El camino no es hacia la derecha o la izquierda, es hacia adelante por un planeta compartido, no repartido.


RECTIFIQUEMOS

Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sociedad. Mostrar todas las entradas

lunes, agosto 06, 2018

Neutralizados


Llama la atención la indiferencia con la que mi pueblo acepta la nueva invasión haitiana, invasión repetida innumerable veces y rechazadas otras tantas, ¿que impide la necesaria unidad en función de la defensa? Históricamente cuando se es atacado desde el exterior la reacción normal es generar el  NOSOTROS pero eso no está sucediendo. Pudiéramos globalizar una situación similar en muchos países que son objetos de circunstancias destructivas similares a la nuestra, pero trataré de circunscribirme al nuestro.

Acaso no logramos una visión unitaria sobre el invasor y sin un enemigo común no es posible una reacción común, identifiquemos lo de forma aceptable para la mayoría. La característica más significativa es el odio atávico a nuestro pueblo, muchos genocidios históricos lo demuestran sin lugar a dudas al igual que crímenes actuales, desean nuestra desaparición física como pueblo y no creo que alguien mentalmente sano lo pueda negar. Representan el atraso y el salvajismo y eso tampoco se puede negar, su forma de vivir e interactuar entre ellos mismos lo demuestran. Creen colectivamente en una religión  intrínsecamente sanguinaria, los zombies son una imagen representativa de su perversión. Una religión pagana radicalmente opuesta a la aceptada cultural e históricamente por nosotros y eso tampoco se puede negar. Su visión depredadora del medio ambiente, propia de los pueblos nómadas, es opuesta a la nuestra. Su visión del futuro es diferente a la nuestra y si lo anteriormente afirmado no puede ser negado deberemos concluir en que el problema se encuentra en el NOSOTROS, no tenemos acuerdos sobre quien debe enfrentarlos, no tenemos acuerdo en un elemento que nos unifique y debemos tratar de comprender esta situación.

Si concordamos en mi somera descripción de sus características no debe resultar difícil identificarlos con el MAL , pero si pudiera haber mucha dificultad en identificarnos nosotros mismos con el BIEN y así comprender que estamos inmersos en el eterno enfrentamiento entre el BIEN y el MAL, y ahora si van a haber desacuerdos que demuestran que he encontrado la raíz del problema. No debemos confundir el BIEN y el MAL con lo BUENO y lo MALO, el BIEN es lo que conviene para lograr un futuro mejor como especie en el tiempo, pero lo bueno depende de posiciones temporales y culturales, de gustos y placeres, lo que es bueno para mi puede ser malo para ti, pero el BIEN es conveniente para todos, como la PAZ, la JUSTICIA y todo lo que promueva una vida de satisfactorio crecimiento para todos.

Los clásicos decían que el BIEN no se puede definir, sino sólo describir, como «lo que conviene a una cosa». Lo conveniente es lo que da perfección y, por tanto, ni puede ser nocivo, ni indiferente.

En los últimos siglos ha habido un esfuerzo sostenido en racionalizar el pensamiento y la cultura humana y esta racionalización soberbia e ignorante, como lo ha demostrado la física  cuántica, ha promovido un materialismo que ha destruido la imagen de Dios que era la representación del BIEN, tal como la imagen de patria representa la nación siendo ésta intangible e inexistente. Sin entrar a considerar si Dios existe o no debemos entender que la imagen del BIEN y lo PERFECTO era necesaria para direccionar correctamente el crecimiento y desarrollo humano hacia lo más conveniente para todos. El perder ese norte ha llevado a la humanidad al desorden y la decadencia actual que no creo que sea defendible por nadie.

El materialismo,  racionalismo, pragmatismo, etc. nos liberó y todos lo aceptamos por diferentes y personales motivos; a unos por la libertad sexual, a otros por la satisfacción de complejos de inferioridad mediante la acumulación fácil de riquezas y/o poder sin remordimientos, vicios, falsas imágenes de éxito que han destruido el templo del BIEN que era el HOGAR el que dejó de oler a comida, vida y familia, cada uno lo aceptó por sus propias debilidades y  defectos llegando al punto en el que no nos atrevemos a pertenecer a las fuerzas del BIEN porque éste está ligado intrínsecamente a la búsqueda de la perfección cultivando las virtudes o valores como mejor prefieras y en general hemos estado caminando en el sentido opuesto. No nos consideramos calificar y por tanto no participamos de la batalla.

Esa es la razón que, a mi humilde entender, evita a los pueblos reaccionar contra las fuerzas del MAL  que hoy actúan triunfantes en todo el planeta.

¿Quienes quieren recalificar para enfrentar las fuerzas del MAL que si existen en un avance arrollador?

¿Como rectificar?



sábado, abril 28, 2018

Corrupción Socializada



Siempre existieron corruptos, individuos que por diferentes motivos interiores  eran delincuentes y tanto el ladrón, el ratero o el usurero hacían cualquier cosa para obtener riquezas sin dar nada a cambio, pero la sociedad corrupta es un fenómeno moderno y hay que establecer las diferencias entre la peste y la enfermedad. ¿Cómo la enfermedad se convirtió en peste?

Regresemos a la decadencia del sistema monárquico. Para lograr una visión social debemos dejar establecido que la población se dividía en nobles y plebeyos, entre estos últimos se encontraban los ricos, los vasallos, campesinos, artesanos, artistas, soldados y jornaleros, igualados todos por el desprecio de la nobleza que lo justificaban en la ausencia de modales y refinamientos de la población.  Esa desagradable situación produjo dos respuestas en el cuerpo social:
  • Aquellos que habían acumulado cierta fortuna medrando a la sombra del rey y sus funcionarios, cortesanos quienes ostentaban un nivel de vida superior a la media, comenzaron a separarse del concepto de plebeyos (pueblo) para tratar de parecer aristócratas, ungirse como la nueva realeza sin fundamentos de sangre, solo basados en lo que poseían y he aquí una significativa diferencia, el noble vivía en el lujo por ser parte de la clase gobernante pero su identidad y dignidad no eran proporcionada por sus riquezas sino por su posición social, en el rico su identidad y su supuesta dignidad dependían exclusivamente de sus riquezas y por ello esa riqueza fue más importante que nada y en esa perspectiva todo se justificaba para mantener y acrecentar “la dignidad”. En ese punto la corrupción afectaba a algunos, los otros se buscaban su bienestar mediante sus talentos y habilidades para aprovechar las oportunidades, cumpliendo así la ley de Darwin en la selección del mejor.
  • Otra respuesta al desprecio de la realeza fue estudiar y cultivar una cultura ajena a los aristócratas en general. Enrostrarle su ignorancia a los finos y amanerados aristócratas se convirtió en un deporte que producía chistes y un gran placer, nacía un nuevo tipo de superioridad, la que ofrecía el conocimiento. Comenzó el periodo llamado de La Ilustración, movimiento que reafirmaba el poder de la razón y ese orgullo esclarecedor se convirtió en la soberbia que obnubila y crearon una nueva religión en función de la ciencia sapientísima e infalible. Pero esa corriente de pensamiento asumió como una realidad la aberración social creada por los ricos y su diferenciación en función de la riqueza y en vez de plantear una rectificación en beneficio de la recién nacida sociedad humana, la confirman modificando el concepto de diferencia social, no ya basada en el saber como había sido, sino en función de su posición en los medios de producción cuya figura visual eran las diferencias económicas. La ciencia infalible santificó la división entre ricos y pobres, y de la misma forma en que los ricos odiaban y a la vez envidiaban a la aristocracia, se sembró igual sentimiento en el sector menos capacitado para progresar y por tanto en el más pobre, el mismo rechazo e igual envidia, a pesar que los ricos surgieron de los mismos plebeyos ya que no eran una especie diferente.
  • Debemos agregar algo muy importante, el judaísmo y sus hijos no deseados, el cristianismo y el islam, veían la riqueza como una bendición divina y tenemos un cuadro bastante completo de la idiosincrasia social.
Se creó la imagen del éxito en el tener en vez del ser (To be or not to be), de expropiar en vez de  capacitarse para crear riqueza y bienestar como era lo correcto, olvidamos la sabiduría popular que decía "no le des pescados, enséñales a pescar" y oportunistamente se transmitió la falsa idea de que la culpa de la pobreza era de los que sabían producir y no de la incapacidad de adaptación y falta de preparación de los más. La pobreza pasó a ser la bandera justiciera y comenzó la lucha para  crear la igualdad  de derechos entre ricos y pobres potencializando la gran aberración histórica ahora bendecida por el nuevo y el antiguo Dios. 

Toda esa problemática cruzo al aspecto político y los hijos de machepa en su ignorancia creen tener los mismo derechos a gobernar que los capacitados, el albañil quiere construir igual que el ingeniero y actualmente, por su número, los ignorantes están tomando el poder para adquirir dignidad y riquezas sin producirla y llegamos a la situación en que nos encontramos, la corrupción fue socializada, los sistemas productivos están siendo destrozados y la ignorancia en el poder augura una nueva edad media, un nuevo oscurantismo mucho más peligroso dada la tecnología actual.

Hemos arribado a una grave situación donde se ha conformado una pinza que destruye nuestra sociedad,  por un lado una élite dominante que se cree posthumana dueña absoluta del futuro y por otra parte un sector que por su ignorancia también coopera en destruir el ente social en su hambre de riquezas y supuestas dignidades. La sociedad ha sido corrompida.

martes, abril 17, 2018

Una Propuesta Congresional



Es de extrema importancia que el papel del congreso  sea revalorizado de manera que podamos tener en ese organismo lo mejor y más independiente de la sociedad y en función de eso presento a la consideración estas ideas como forma de motivar y calibrar la calidad de personas que necesitamos.


A -  Declaración de principios

  1. El poder real reside en la sociedad y el Congreso debe ser su organismo representativo, siendo el poder ejecutivo la autoridad administrativa para ejecutar las decisiones emanadas del Congreso.
  2. Es papel inalienable del Congreso elaborar las leyes en función del orden y el bien común de la sociedad a la vez que es el vigilante responsable y fiscalizador de la rama ejecutiva en su ejecución.
  3. El Congreso trabaja para el Estado, no para el gobierno.
  4. Es importante comprender que todos nuestros males y dictaduras nacen del sistema presidencialista y debe ser una meta estratégica de largo plazo llegar a sustituirlo por un régimen parlamentario.

B - El Congreso

  1. El Congreso debe ser independiente de las corrientes partidarias e ideológicas de la sociedad aunque las albergue y debe ser representativo geográficamente, así también como de los diferentes sectores que conviven en las sociedad, siendo esos sectores los encargados, a costo propio, de procurarse su representatividad.
  2. Todas las contradicciones y desequilibrios sociales deben ser discutidos y resueltos en el Congreso. Es preferible y menos dañino resolver las contradicciones sociales en el congreso y no en las calles.
  3. Se sustituye el concepto de candidatos al congreso por el concepto de representante en el congreso y éstos deberán ser designados primero y electos en elecciones regulares después  por los sectores a representar y no por parte de partidos políticos.
  4. Los representantes tienen la obligación ineludible de consultar regularmente y acordar con sus representados las posiciones que enarbolarán en los plenos parlamentarios.

C - Metas próximas a lograr

  1. Crear mecanismo para poder elegir los representantes independientes a los partidos políticos. La primera vez apostaremos al oportunismo de los partidos que negociaran el voto presidencial por llevar nuestros representantes con la seguridad que los podrán corromper después.
  2. Establecer, primero por ley y después de una prueba de cuatro años mediante una reforma constitucional, una relación porcentual conveniente y permanente entre el salario del presidente y el salario mínimo de la población. Solo variando el salario mínimo será posible variar el del Presidente de la república. 
  3. El salario de los congresistas será calculado en función de las horas reales de trabajo sin que nunca sobrepase el salario de un ministro.
  4. Los salarios de los funcionarios deben tener una relación de subordinación al del presidente. 
  5. Se legislara el máximo en gastos de  representación relacionado al salario devengado. 
  6. Será penalizada cualquier otra remuneración gubernamental o de agencias oficiales a los funcionarios  gubernamentales que solo podrán ostentar una sola posición oficial.
  7. Que ningún servidor público sea exento de los impuestos y limitaciones de que gocen los ciudadanos privados.
  8. Establecer los mecanismos para selección y nombramientos de los jueces del tribunal supremo y Junta Central Electoral.
  9. Legislar para que las Fuerzas Armadas sean organismos del Estado y no del gobierno de turno. Los acensos de oficiales deben ser aprobados por el congreso así como también el nombramiento de los ministros.
  10. Se deberá crear la figura de consulta y plebiscito nacional y/o sectorial mediante la cual los representantes puedan ser sustituidos por los sectores que lo designaron y eligieron, así como para conocer las opiniones de la sociedad sobre temas conflictivos y en los cuales no se logren acuerdos. Deberá establecerse mecanismos claros y expeditos para que la sociedad o los sectores sociales puedan convocar a los plebiscitos sin ser obstaculizados por el poder ejecutivo. 
  11. Se prohibirá cualquier tipo de subsidio a las campañas políticas. Los representantes al ser designados no necesitan realizar campañas y los aspirantes a la presidencia deben ser sustentados por sus partidos proponentes.

D - Requisitos y cualidades para aspirar a representante 

  1. Es necesario establecer reglas practicas de selección para  llevar a los mejores de cualquier sector ejemplo: alguien que no haya demostrado respeto a su familia e hijos es casi seguro no respetará los hijos ajenos, etc. Esta área deberá ser pensada y completada por todos.




jueves, octubre 26, 2017

El Ocaso de la disidencia




Un fenómeno político extraordinario ha ocurrido en los últimos años, la activación y desactivación de los movimientos disidentes de Cuba y Venezuela. Pareciera que entraron en hibernación cuando tenían un éxito sin precedentes en la lucha contra las tiranías revolucionarias. La primavera húngara en 1956, la primavera de Praga en el 1968 y quien sabe cuantos más que no lograron trascender la censura de la cortina de hierro, todos se dieron por vencidos cuando las condiciones objetivas y subjetivas estaban dadas para su triunfo, solamente el movimiento Solidaridad de Polonia alcanzó una victoria que fue el comienzo de la desaparición de la todopoderosa URSS y debemos tratar de comprender porque.
El exilio cubano nunca consiguió conquistar el interés y el apoyo logrado por los disidentes cubanos, cada acto o discurso de la disidencia resonaron a lo largo y ancho de nuestro planeta como nunca antes y de repente desaparecieron de la palestra pública coincidiendo con el acercamiento entre la disidencia interna y el exilio. Es necesario decir que al exilio nunca le interesó captar simpatías a nivel de pueblo, dedicaron todos sus recursos y esfuerzos a denuncias en las organizaciones internacionales.
Buscando razones y diferencias me llamó la atención que la disidencia mantenía un discurso contra la tiranía que los oprime, el exilio en cambio desde el principio trazó su lucha contra el comunismo y esas dos posiciones se parecen en este caso, pero no son iguales. Todos los pueblos del mundo saben lo que significa el oprobio de una tiranía y sentimos natural simpatía por el esfuerzo de cualquier  pueblo para lograr su liberación, pero también recordamos los actos salvajes de los anticomunistas como Hitler, Mussolini, Franco, Trujillo, Stroessner, Somoza y muchos etc., generando el rechazo instintivo de cualquier causa anticomunista. Cuando el gobierno cubano permitió la visita de los disidente a Miami fueron inoculados con  el virus del anticomunismo y comenzaron a perder las simpatías logradas.
Hay otros hechos que llaman la atención, las coincidencias estratégicas del gobierno de Cuba y el exilio. En los años setentas notamos la coincidencia en aislar a Cuba y hoy se repite de nuevo. La apertura forzada por la segura desaparición del petróleo venezolano, presionó al gobierno a permitir los cuentapropistas pero ya en Septiembre anunciaron su revocación, porque su éxito comenzaba a mostrar el potencial de escaparse de su control, lo que sería positivo para la causa de la libertad, sin embargo el exilio apuesta de nuevo por el aislamiento.  Cuando coincidas con tu enemigo, revisate.
En Venezuela el pueblo escribió páginas gloriosas en la lucha por su libertad y bienestar, páginas que llenan de orgullo y respeto a la especie humana y después de enfrentar la maquinaria represiva en las calles por meses, después de conseguir el respaldo internacional a nivel de gobiernos que asumieron las demandas y posiciones de la disidencia, además de un apoyo sin  precedentes a nivel de pueblos, abandonan las calles para cometer un suicidio político al participar en un previsible matadero electoral y en donde tenían que ser derrotados para que el gobierno pudiera sobrevivir y fueron derrotados después de propiciar un reflujo de masas que va a ser muy difícil de revertir.
Buscando coincidencias y diferencias con Solidaridad en Polonia resalta la vistosa bandera de ser DERECHA enarbolada por todos menos por Solidaridad. El movimiento Solidaridad fue creado, dirigido y sostenido por el papa polaco Karol Józef Wojtyla y fue un asunto de un pueblo religioso contra el gobierno ateo, nunca se consideraron ser de derechas y creo que hemos encontrado una importante clave.
Son de derechas para oponerse, lógicamente, al gobierno de izquierda pero, ¿puede existir un gobierno de izquierda? la respuesta es no y ahí reside la confusión que los desarma. Todo gobierno está obligado a CONSERVAR las condiciones que le permite existir y eso lo hace de derechas, aunque mantenga un discurso izquierdista para justificar sus desmanes. Si sus oponentes son también de derecha coincidirán  y abandonaran la lucha para ir a elecciones porque la derecha solo tiene dos vías: la legal que son las elecciones y la ilegal que son los golpes de estados pero hay que tener las fuerzas armadas y si no la tienen, deben asumir que son el cambio y por tanto la izquierda con toda su cultura conspirativa y subversiva para derrocar tiranías. Si por elecciones se puede bien, pero la izquierda nunca descarta ninguna opción.
Los aportes reales del marxismo al acervo humano son el ausentismo laboral y la expropiación de la izquierda. Ellos se proclamaron la única izquierda posible y ahora pretenden arrastrar el concepto izquierda al cementerio de la historia junto a ellos y eso no se puede permitir porque ningún pájaro puede volar con una sola ala. Una de las siete leyes universales establece: "TODO ES POLAR", o no puede existir afirmo yo.
El problema es que ser izquierda ya no es una posición prestigiosa y ha perdido su convocatoria por el fracaso no de la izquierda, fracasó la propuesta marxista ya siendo gobierno y por tanto derecha, pero ahora necesitamos la izquierda. Necesitamos una izquierda que barra con las tiranías revolucionarias, necesitamos una izquierda que intente salvar a los países europeos de su destrucción por una inmigración descontrolada impuesta por sus gobiernos, porqué nadie reacciona. Necesitamos una izquierda que enfrente en mi país, República Dominicana, la invasión forzada de nuestros ancestrales enemigos también aceptada por nuestro gobierno, necesitamos una izquierda que se oponga a los abusos corporativos, la sociedad necesita de izquierda y derecha para existir y progresar.


Hay que rescatar a la izquierda


Ver También: Bondades de la Izquierda y la Derecha

lunes, julio 09, 2012

El verdugo del Estado-Nación


Ya conocemos quien será el matón del concepto estado-nación y junto a él el de la República y de la Democracia, su nombre es “calificadoras de riesgos”.

De la noche a la mañana estas “empresas” que no venden nada, se adjudicaron a si mismas la autoridad para determinar que país es confiable para recibir prestamos y cual no, y de eso depende el interés que deben pagar por sus bonos en el mercado. Ellos utilizan para su apreciación el nivel de crecimiento de las economías nacionales, pero, si se le bajan las calificaciones a un país, se afecta a los otros que se parecen o tienen economías interdependientes. Le llaman “efecto dominó”

Lo que nadie ha explicado es que el crecimiento de un país necesariamente implica el descrecimiento de otro. Si el país X importa lo mismo que exporta, su crecimiento es 0 y por eso se le rebajara su puntuación, eso en el mejor de los casos que mantenga su balanza de comercio exterior equilibrada y para mi eso sería sumamente positivo.

Para un país crecer necesita vender más de lo que importa y eso significa que los otros países entran en déficit comercial y por tanto el dinero que utilizan se encarecerá hundiendo más sus economías que a la vez afectará por el efecto dominó a los demás.

¿Nadie ve la trampa? ¿Vamos a sacrificarnos todos en honor a Mercurio, dios de los comerciantes y también de los ladrones? ¿Para no tocar la diosa de la propiedad privada estamos dispuestos a suicidarnos?

Cuanto me gustaría conocer sus opiniones.

Ver también: ¿Hay esperanzas? "Si nadie reconoce los errores no habrá propósito de enmienda y la consecuente rectificación y sin ésta, pocas esperanzas pueden florecer. Dejan los errores vivos para que sean cometidos por otros para desgracia de muchos". http://victorcaamano.blogspot.com/2008/12/hay-esperanzas.html




 

martes, junio 14, 2011

El final de la historia

.

Los muertos de la policía es un tema sumamente controversial. Resulta muy difícil emitir un juicio sobre cuando mi propio sentido de estar amenazado me debe hacer reaccionar en defensa propia y compararlo con el de otra persona sujeta a mucho más estrés que yo.


Recuerdo a mi padre decirme, “para que el luto llegue a mi casa, es preferible que llegué a la ajena, pero antes de quitar una vida debes agotar hasta la última alternativa posible para evitar la pérdida, porque ésta es irreparable” y ahí es donde aparecen las reacciones diversas.


Tratando de no emitir juicio me resulta muy atemorizante escuchar que a un ser humano de mi propia especie, sin importar si es culpable o no, se le disparen cientos de balazos cual Godzilla imbatible, por quienes, o sienten un gran odio y un mayor temor, o simple placer deportivo y ninguno sería bueno. Con uno o dos balazos era más que suficiente, si hubiese sido necesario. Algo en ese acto tiene que estar mal y es necesario identificar ese algo para que exista la posibilidad de rectificación, de sanación.

Las masacres que ocurrieron en muchas escuelas son manifestaciones del mismo problema y mucho más graves, siendo la escuela el lugar correcto para corregir ese derrotero equivocado.

Tampoco debemos olvidar que existen los estudiantes abusadores (bully) que es un fenómeno importante que tampoco ha sido enfrentado seriamente y sería interesante que el cuarto poder (prensa) realizara una investigación para establecer si estas clases de conductas, están relacionadas con los antiguos abusadores escolares, antes que desaparezcan las memorias. ¿Han sido los individuos equivocados, oficiales o delincuentes comunes, antiguos bullís?

Lo más grave es que la sociedad está aceptando la violencia y el irrespeto por la vida como cosa natural, la sociedad lentamente está siendo aclimatada hacia nada bueno.

He visto con pavor como ciudadanos, algunos escapados de dictaduras en sus países, apoyen tranquilamente el uso de la tortura como instrumento aceptable sin darse cuenta que están justificando a las dictaduras de las que escapan, para que hagan lo propio.

O la vida es sagrada para todos o no lo es para nadie y nos colocamos en la necesidad de escoger otra vez entre la barbarie y la civilización.

Si escogemos, por la razón que sea mantener la barbarie que hoy vivimos, entonces ya hemos optado por el suicidio colectivo y la tranquilizadora desaparición del más terrible depredador que ha existido en el planeta, tan terrible que trata de aniquilarse a si mismo y ese si sería “el final de la historia”.

Víctor Ml. Caamaño

domingo, octubre 10, 2010

Extremismo

.

Es obvio que el extremismo se ha apropiado de casi todo, lo religioso, político, racial, sexista, homosexualista, la moda, posiciones, imágenes, etc., existen tantos extremismos como diferentes causas, están controlando nuestro presente y por lógica modelando, no nuestro futuro, el de nuestros hijos. Es algo pavoroso y por tales particularidades es necesario repensarlo para poder comprenderlo e influenciar con algo de sensatez el panorama.

Al aceptar que el extremismo es nuestra realidad y colocar a los extremismos en el mismo lugar y categoría, algo no luce lógico: los extremistas islamicos, izquierdistas, ultra derechistas, feministas, gays, etc. juntos me recuerdan el perro de un buen amigo, era el cruce de un perro grande tipo pastor alemán y una salchicha, el cuerpo lo heredo del padre y las patas de la madre y algo no cuadraba en la imagen.

Cuando pensamos en los extremismos políticos, por ejemplo, los visualizamos en una línea recta en cuyas puntas está los extremistas y en el medio los del centro y esta idea no puede ser real ya que no existen los medios extremistas, extremistas moderados, etc. Se es o no se es extremista, no existen puntos medios, no hay una continuidad, por eso debemos cambiar la representación y verla como un círculo con un centro y de esa manera veremos que los del centro son equidistantes al círculo exterior en donde se colocan los extremismos, juntos o en hemisferios encontrados, como a usted le parezca, pero continuos y tocándose en sus extremos y entre la circunferencia y su centro una masa amorfa no alineada pero si influenciable. Así si caben todos y dejamos de ver al pobre perro deforme, que dicho sea de paso era feliz ya que no sabía de su anormalidad.
He pensado que la diferencia entre extremistas y centrados radica en el cuerpo donde tiene sus posiciones enraizadas, mientras los individuos del centro enraízan sus causas en su cuerpo mental haciendo posible el dialogo educado y respetuoso aunque sean ideológicamente diferentes, los extremistas enraízan las suyas en el cuerpo emocional, de ahí que siempre manifiestan sus posiciones con más vehemencia que nadie, incluyendo insultos, diatribas y maldiciones, orales o mentales y un rechazo visceral a quienes a la ligera identifican como opuestos.

Todas esas actitudes me recuerdan las características que definían a los individuos inmaduros cuando yo crecía, por ejemplo: su egocentrismo manifestado en su indiferencia con los demás y sus problemas, incapacidad de revisar sus posiciones o deseos, reacciones emocionales ante las actitudes de los demás (perretas), sobre reacciones ante determinados estímulos, la búsqueda constante de los defectos de los demás para su descalificación que es fundamento de la intolerancia, la soberbia, rencor, orgullo desmedido, vocación a mentir, búsqueda de culpables y no de causas, etc. No soy experto en psicología pero parte del crecimiento normal es la clasificación de las actitudes repetidas en diferentes individuos y la pregunta lógica a plantearse sería: ¿es el extremismo una manifestación de alguna deficiencia en la personalidad del individuo?

Creo que el extremismo, que ya es pandemia, debe ser repensado para encontrar sus causas y profilaxis, ya que está llevando nuestra civilización al borde del caos y el exterminio, los expertos tienen la palabra, la discusión está servida.

Víctor Ml. Caamaño

Sería interesante saber su opinión

domingo, agosto 22, 2010

La Mezquita de Zona Cero será construida

Publicado en:


Dice la sabiduría popular que cuando desees que algo no se solucione debes encargar de ello a una comisión, las reuniones y discusiones serán casi eternas. Yo digo que si quieres detener o permitir el desarrollo de una situación, solo debes ideologizarla y la discusión será eterna sin posibles acuerdos.

Los movimientos marxistoides en su afán de aprovecharse de cualquier causa que luzca justa y progresista, enarbolan la bandera ecológica, ipso facto los derechistas lo rechazan sin valorar sus verdades y empantanan la causa en el medio de sus presiones grupales, alejando a los sosegados e independientes que, aunque pudieran estar a favor o en contra, no quieren estar en medio de tan mal interesado pleito.

Lo mismo empieza a suceder con la simbólica Mezquita de Zona Cero que comienza a ser ideologizada por críticas aviesas contra el Presidente Obama, y las califico de aviesas ya que, si el Sr. Obama hubiese criticado su construcción, (ya que a él no le toca decidirlo) hubieran pedido su renuncia por haber faltado a su sagrado juramento de respetar y hacer respetar la constitución y las leyes norteamericanas, pero como cumplió con su deber, esté o no de acuerdo en su intimidad, ahora lo acusan de favorecer el terrorismo, ¿es una crítica aviesa o no?.

Personalmente me parece una afrenta descarada su construcción, pero eso no es la esencia ni el alma del problema, lo que se debería discutir es el alarmante avance de una religión represiva e intransigente dentro de una sociedad que enarbola la libertad y la racionalidad como bandera y ese avance intempestivo no se encuentra en las Mezquitas de piedra y cemento, se encuentra en la desmoralización y la iniquidad de nuestra sociedad y nuestras creencias. Por supuesto, buscar la causa real del efecto considerado implicaría que debemos introducir cambios en nuestros estilos de vida y eso es precisamente lo que no queremos hacer aunque nos lleve al desastre. La Mezquita será construida gracias a la ideologización paralizante del problema.

Las ideologías no solo destruyeron a los países socialistas, también están destruyendo a los capitalistas.

Víctor Ml. Caamaño

lunes, marzo 08, 2010

¿Cuál es el plan B?

Ya han quebrado muchas grandes corporaciones como ENRON, aerolíneas, automotrices, bancos, financieras, ciudades, condados, Estados y ahora amenaza el Jackson, único hospital para la población de bajos recursos de Miami-Dade, el alcalde condal quería aplicarle su estilo administrativo para estabilizarlo ¿podría imaginarse?

Uno de los denominadores comunes que subyace en todas las quiebras es: administraciones demasiado derrochadoras, demasiado onerosas para las operaciones que mal dirigen, demasiado caras. Esta siendo cada vez más obvio, que la economía planetaria no produce lo suficiente para sostener el nivel de ostentación de los ejecutivos sin romper los equilibrios necesarios para que el sistema pueda funcionar.

Este problema debe ser planteado y discutido, para tratar de regular la práctica que ha perjudicado a toda la sociedad y si esta idea le huele a socialismo sin ser usted de los que cuestan millones al año, entonce eso sería la mejor prueba de que pasamos ya el punto de no retorno, por que usted tampoco tratara de convencer a los ejecutivos de ser buenos chicos y que amen a su prójimo. Debe considerarse también que la Suprema Corte aprobó que los lobbystas queden totalmente desregulados y puedan trabajar a toda su capacidad para conservar y profundizar el actual estado de cosas.

El problema debe ser identificado y no solo sus síntomas (crisis), o no habrá corrección posible. Alguien debe decir “nos equivocamos” para comenzar a rectificar la causa que originó la crisis, porque la causa verdadera es moral. Se procedió sistemáticamente a desvalorizar al ser humano y abolir los valores de la civilización, sobrevalorizando las imágenes creadas y basadas solo en la ostentación y todos caímos en la trampa, el banquero con uno de los yates más grande del mundo y yo con un vehículo o una residencia que tampoco debí comprar porque la motivación no fue de uso y necesidad, como mandaría la razón, sino un intento de crear una imagen, lo mismo que el banquero pero a mi nivel. La gran diferencia reside en que el banquero se las arregla para que yo pague por su yate al descontarlo de impuestos, pero yo no puedo hacer lo mismo y eso debería ser suficiente para convencernos de que esta moda no nos conviene.

De no ser posible rectificar, ¿cual es el plan B?

¿Qué opina usted?

domingo, noviembre 22, 2009

La salud ¿derecho o privilegio?

Publicado en:
El Nuevo Herald

Y por esos mismos lugares por donde la ciencia no anda,
cruza al galope la muerte, va y viene la desgracia,
la ciencia no es del pueblo, la ciencia no es de los pobres
Poema gaucho

El amigo José Vargas expuso el 19 de Noviembre un punto de vista en “La salud no es un derecho” y quisiera verlo desde otro punto de vista, mientras más ángulos mejor.



La sociedad es la suma de los individuos que la componen, su nivel cultural, capacidad económica, posesiones, etc., lo mismo ocurre con la salud de la sociedad, es la suma y dicho esto quisiera sentar que el cuidado de la salud y la salud no son sinónimos.


Es aceptado por todos, por lo menos en teoría, que la vida es un derecho sagrado y fundamental de la especie humana y en consecuencia todas las leyes, acciones e instituciones tendentes a defender el primer derecho, deben ser considerados como parte o derivación del derecho primario; la seguridad pública, el derecho a una vida decente fruto del trabajo realizado, y la salud, que es el mantener la vida funcionando óptimamente, son derechos individuales y también sociales en función de evitar caos, crisis y epidemias que afecten gravemente el funcionamiento de la sociedad.


Existen dos posibles soluciones: que el estado en nombre de la sociedad garantice la atención médica a aquellos que no pueden pagarla por si mismos, o, que cada cuál pague por sus curaciones. Personalmente prefiero pagar para mantenerme saludable y esto sería posible siempre que el aporte individual a la sociedad, fruto del trabajo honesto, garantice una remuneración justa y suficiente para que el individuo pueda pagar sus necesidades primarias.


El hecho de que el sistema fije un salario mínimo por ley y que esa misma ley no garantice los servicios de salud a ese nivel salarial, es establecer una cruel condena a muerte para los menos favorecidos y sin posibilidad de apelación, condena a ser ejecutada por cualquier virus natural o creado en laboratorios sin responsabilidad real de la victima. Yo fui notificado que a partir de Enero quedaré sin cobertura médica y a mis 62 años y los emolumentos que gano, me incluyen dentro de los condenados por la avaricia y el desamparo legal a la población que con sus esfuerzos hace funcionar el país.


Para concluir: se pagan salarios con los que se pueda cubrir el cuidado a la salud, o la sociedad paga por esos servicios. Es inconcebible que por aprensiones basadas en una falaz experiencia y fruto de la prostitución del termino social o socialismo, se acepte diezmar la parte trabajadora e imprescindible de la sociedad. Debo recordar que el derecho a la propiedad es un derecho derivado del derecho a la vida y que invertir su orden natural es un crimen de lesa humanidad, que como todo acto traerá sus consecuencias, iguales a su esencia moral pero en sentido contrario.


El trabajo ya no dignifica, ahora degrada y excluye de los beneficios logrados por la evolución colectiva, estamos equivocados.


Víctor Ml. Caamaño

Ver también "La Crisis" 

domingo, octubre 25, 2009

Quemado vivo

Publicado en:
Calle Ocho

Nuestros jóvenes se están matando, ahora también se están quemando vivos y la sociedad sigue superficialmente pensando en la seguridad en las escuelas

No queremos buscar las causas de este fenómeno sociológico, por que necesariamente deben encontrarse en lo que estamos haciendo. Nunca fue necesaria la seguridad en las escuelas para evitar este nivel de violencia en la juventud, en ninguna parte y en ninguna época. No hablemos más de seguridad, la seguridad es para que no entren los malandrines, cuando los malandrines están adentro la seguridad la convierte en una prisión.

Es de suma importancia hacer constar que la generación que estamos educando desprecia la vida y rechaza las autolimitaciones para ser civilizados y esa generación pronto serán los policías, militares y políticos que regirán el país y al mundo. ¿Es muy complicado proyectar el posible resultado en el futuro próximo?

Es vital que la sociedad comience a organizar encuentros y seminarios para analizar las causas de la presente situación con maestros, especialistas en conductas y ciudadanos interesados.

¿Cuál universidad asume el reto de su organización?, hay que lograr un consenso.

Víctor Ml. Caamaño

domingo, septiembre 20, 2009

Impuesto o Prohibición - Tax or Ban

.

En el planeta se usan entre 500 billones y un trillón de bolsas plásticas anualmente y terminan contaminando mortalmente nuestro entorno, asesinando todo tipo de animales en la cadena de la vida. Es más caro reciclar las bolsas que fabricar nuevas. Pienso que existe suficiente información pública sobre el daño causado.
Creo que ha llegado el momento de actuar y reducir significativamente ese crimen contra Natura. He investigado con supermercados, he tanteado a representantes y, también lo cuestioné en un grupo de personas que tienen el hábito de escribir y quienes me honran con su amistad. Muchos opinaron a favor de prohibirlas simple y llanamente, mientras que yo propongo un impuesto directo de 0.05 centavos, pagaderos por el consumidor junto con su cuenta de la comida. Dichos fondos serían destinados directamente a instituciones de caridad y ha pagar la publicidad para concientizar a la población del significado real de seguir usando ese terrible invento.


Se que sería una complicación contar las bolsas para incluirlas en las cuentas, también los procesos para su cumplimiento y control final, es mucho más fácil prohibir que educar. En lo personal no me gustan las prohibiciones, porque no educan y por ello buscamos la forma de hacerles trampas. La droga está prohibida, pero se sigue usando, las violaciones, el estupro, el robo, asesinato, la estafa, todo se continúa haciendo por que no hubo un proceso de educación, que es más trabajoso, pero mucho más efectivo, sustentado por respeto a la otra persona y no porque algún legislador le dio por eso.


Yo pienso que las bolsas reusables serían una alternativa muy positiva, y cuando las olvidemos, o llevamos la compra en un bolso de papel como antes, o pagamos por las bolsas plásticas que use y eso, le hará mucho bien a su memoria para la próxima vez. En otros términos, me pueden obligar a no contaminar, pero no me pueden obligar a cuidar del planeta, eso solo se logra cuando aprendemos a amar a la naturaleza y a la vida, y eso es, precisamente, lo que debemos restaurar.


Yo invito a que juguemos por un momento a ser humanos, asumiendo la conciencia que nos correspondería, si no hubiésemos aceptado ser dirigidos como ovejas, por temor al lobo que dicen se encuentra tras cada árbol, o por temor a las leyes y a la policía, solo por temor y no por reconocer que es lo correcto.


Yo quisiera convocar a quienes comparten conmigo este viaje sobre el planeta, planeta que tiene que servir para las próximas generaciones, a que hagamos conocer nuestros pareceres y escriban a los periódicos, o dejen sus comentarios debajo del presente trabajo en mi blog, de alguna forma hay que buscar consenso.


Me crea angustia interior reconocerme parte de la generación que está acabando con el planeta, hay que detener, por lo menos, el ataque terrorista de las bolsas plásticas.


Víctor Ml. Caamaño

¿Que crees? déja tu opinión

sábado, agosto 15, 2009

Democracia, República y Economía Democracy, Republic and Economic

.

Los sucesos que están definiendo el presente milenio, exigen revisar los conceptos sobre los que descansa nuestra estructura político social y pienso que, asumiendo que la motivación sea el bien, los tres conceptos externos a revisar son: La democracia, La república y la economía.

DEMOCRACIA - Sobre el concepto democracia todos estamos de acuerdo, hasta las más feroces dictaduras pretenden gobernar en nombre del pueblo y para su beneficio.


La democracia será siempre la meta a alcanzar y en su permanente persecución nos iremos acercando más al gobierno de todos, para todos y por todos. Su perfeccionamiento ha sido retrasado por el egoísmo propio de nuestro nivel de desarrollo y la ilusión de que ya había sido lograda, que la sola democracia podía solucionarlo todo. La democracia, como el amor, debe ser alimentada y defendida a diario donde ésta exista.

Hay un aspecto muy controversial en ella y es el valor del voto: cada ciudadano un voto y todos los votos son iguales. En otras palabras una persona con muy poca formación o semi incapacitada mental tiene un voto y por tanto puede anular el voto de un letrado o pensador profundo, es obvia la inconsistencia que permite la manipulación de los resultados por parte de los menos éticos. Estoy conciente que esta idea puede ser aprovechada por los responsables de la actual situación, pero todos debemos estar comprometidos a que eso no ocurra.

Los ciudadanos en la ejemplar democracia ateniense eran pocos y como el trabajo era ejecutado por esclavos, podían dedicarse a discurrir sobre las verdades y los sofismas, en medio de lo que ellos mismos denominaron el ocio productivo, pero eso se encuentra muy alejado de la sociedad moderna. ¿Qué habría que revisar, el valor del voto o el concepto de ciudadanía? El plantear este problema es prácticamente subversivo, pero mas temprano que tarde deberemos encararlo. Los resultados que se están obteniendo basados en votaciones, ya sea en países subdesarrollados o en los más avanzados, obligan a una revisión en ese sentido.

La REPUBLICA - La mecánica que garantizaba el juego democrático estaba fundamentada en la separación e independencia de los tres poderes del Estado republicano, sus contrapesos y controles, pero esos funcionaron mientras estuvieron integrados por ciudadanos aceptables entre sí, quienes podían tener ideas diferentes sobre las metas y formas de alcanzarlas, pero cuando se incorporan dominantemente las ideologías, éstos ciudadanos terminan convertidos en enemigos y la coacción ideológica destruye los contrapesos y controles al intentar colocar los tres poderes bajo el control irrebatible de un solo pensamiento.

Dado el carácter presidencialista que la república heredo de las monarquías y fruto de las luchas ideológicas, los presidentes han asumidos poderes más allá de lo conveniente y uniendo esa situación a la innegable realidad de que las grandes mayorías no alcanzan un nivel educativo que les permita un mínimo análisis, éstas han terminando eligiendo a los dirigentes del Estado por inducción, convirtiendo a los gobiernos en grupos de obcecados sin la conciencia del primordial papel del gobierno y su responsabilidad con la sociedad completa y no con determinadas clases sociales. Los gobiernos han abrazado teorías y planteamientos que han colocado a la humanidad en una situación de amedrentamiento y hambre, condición que ha convertido a los gobernantes en las amenazas más peligrosas para la civilidad.

El poder presidencial ha sido potenciado y los cuerpos colegiados han pasado a ser apéndices complacientes del ejecutivo, quien se ha convertido en un rey soberano por periodos limitados o no.

Es vital empezar una reflexión para corregir este error moviendo el poder hacia un régimen más parlamentario y con los organismos colegiados comprometidos con el futuro de la nación en pleno y no con el triunfo de determinadas ideologías que siempre dividen y enfrentan internamente a las sociedades.

ECONOMIA – Hablar de sistemas económicos pudiera originar mucha controversia pero, asumiendo como economía la actividad productiva y comercial, utilizaremos cono escenario imaginario la visión de un extraterrestre sobre nuestro planeta.

El planeta Tierra ha desarrollado la capacidad tecnológica para producir per cápita más que nunca antes, pero extrañamente una inmensa mayoría está extinguiéndose por hambre y enfermedades mientras una muy pequeña minoría está dilapidando recursos irracionalmente.


Existen algunos ensayos económicos diferentes, pero en sentido general ninguno ha logrado un bienestar razonable para garantizar la supervivencia de la especie. Se hace obvio algún tipo de disfunción en la dirección ya que los recursos generados por la economía planetaria no están siendo usados adecuadamente.

Conclusión: No es posible implementar una solución viable hasta que el Estado no asuma la responsabilidad por todos, sin privilegiar minorías que generalmente son las más atrasadas moralmente hablando.

El primer paso es plantear el problema sin dueño o copyright.

Víctor Ml. Caamaño


Ver también:
Reyes Villanos


¿Qué piensas?

miércoles, julio 22, 2009

El Agua de mar es combustible

.

John Kanzius ha descubierto accidentalmente que al bombardear el agua salada con una radio frecuencia, ésta se convierte en combustible al liberar el hidrógeno y el oxigeno. Combustible abundante y no contaminante. He visto y he colgado en mi blog el video donde demuestran el descubrimiento.

El silencio guardado por los medios informativos establecidos es mucho más que sospechoso, es peligroso. Es peligroso en sus dos única posibilidades: que sea una historia falsa, de las tantas que navegan la red y que los medios no se apresuren a desmentir puede ser base para muchos timos y engaños; en caso de que sea cierto, hay que publicarlo y darle seguimiento de cerca, para evitarles problemas de salud al descubridor, todos sabemos cuan negra es el alma del petróleo.


Pero existe otro peligro más grave si resultase cierto, con todas las frecuencias de radio con que nosotros contaminamos nuestro entorno, ¿cuanto más faltarían para que nuestros océanos comiencen a arder por el cigarro de cualquier marinero?

De ser cierto estamos durmiendo sobre una bomba. Una bomba que pudiera convertir nuestro planeta en un sol girando alrededor de otro sol.

Reclamo que la prensa lo investigue y publique la verdad.

Víctor Ml. Caamaño


PD. Hoy 26/11/13 me llegó este vídeo sobre un profesor, en San Juan de la Maguana, una ciudad de República Dominicana, que hizo que su motocicleta y su jeep funcionaran con agua.

http://www.lascalientesdelsur.net/2013/11/video-profesor-de-san-juan-de-la.html

El 9 de Diciembre 2013 el Nuevo Herald publicó la siguiente noticia: Descubren un método barato para producir hidrógeno 
http://www.elnuevoherald.com/2013/12/08/1632991/descubren-un-metodo-barato-para.html Y copio a continuación:

 

EFE


Un grupo internacional de científicos asociados al Deep Carbon Observatory (DCO) anunció el domingo el descubrimiento de un nuevo método para la producción barata de hidrógeno sin necesidad de hidrocarburos que puede revolucionar el sector energético.
Los científicos dijeron que han copiado y mejorado el proceso por el que en la naturaleza se produce el hidrógeno y que han conseguido producir el elemento simplemente combinando agua con minerales a temperaturas de entre 200 y 300 grados centígrados.
El proceso, descubierto por tres investigadoras de la Universidad francesa Claude Bernard Lyon 1, produce hidrógeno dos veces más rápido, y sin el consumo de hidrocarburos.
El hidrógeno empieza a ser utilizado como combustible en automóviles que no generan dióxido de carbono.
Este proceso, que será presentado por los científicos de DCO en la reunión de la Asociación Geofísica de Estados Unidos que se celebra del 9 al 11 de diciembre en San Francisco, además produce hidrógeno hasta 50 veces más rápido que en la naturaleza.
La investigadora Muriel Andreani dijo que, en la actualidad, el 95 por ciento de la producción industrial de hidrógeno se hace utilizando hidrocarburos.
“Lo que estamos proponiendo es un método libre de carbono, simplemente utilizando agua y minerales para el núcleo de la reacción. Y para acelerarla se puede utilizar energía solar o eólica”, explicó la científica.
Los investigadores utilizaron un instrumento microscópico de alta presión denominado celda de yunque de diamante en el que combinaron óxido de aluminio, agua y un mineral llamado olivino.
Con esta receta, a una temperatura de entre 200 y 300 grados y una presión de 2 kilobares, el equipo consiguió producir hidrógeno a gran velocidad y de forma más barata que los métodos tradicionales.
En la naturaleza, el mecanismo para la producción de hidrógeno es simplemente el contacto de agua con olivino en el subsuelo.
El profesor de la Universidad Rockefeller y fundador del programa DCO, Jesse Ausubel, explicó a Efe que “lo que es tremendamente interesante del descubrimiento es el papel del aluminio como catalizador de la reacción”.
“Durante los últimos 40 años se ha estado buscando catalizadores que produzcan hidrógeno y se han utilizado elementos como bromo, yodo e incluso mercurio. Este descubrimiento nos posibilita producir grandes cantidades de hidrógeno con una tecnología mucho menos complicada y un mineral muy habitual”, añadió Ausubel.
Pero el trabajo de los investigadores de DCO también abre la puerta a otra fascinante posibilidad: la existencia, en el pasado o el presente, de vida en otros planetas del sistema solar.
La investigadora Isabelle Daniel, que junto con Andreani y Marion Pollet-Villard han descubierto el proceso, declaró que el hidrógeno es el combustible del que se alimentan los microbios que existen en el subsuelo a grandes profundidades de la superficie terrestre.
“El hidrógeno es fundamental para los microorganismos en las profundidades terrestres. Y la producción de hidrógeno en el subsuelo por el contacto de olivino con agua explica la abundancia de vida en el subsuelo”, dijo Daniel.
“Pero olivino es también un mineral que se encuentra en la mayoría de los planetas del sistema solar. Tan pronto como el olivino entra en contacto con agua se va a producir hidrógeno. Y el hidrógeno es el alimento para microorganismos” agregó la científica.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/12/08/1632991/descubren-un-metodo-barato-para.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/12/08/1632991/descubren-un-metodo-barato-para.html#storylink=cpy


¿Que opinas?

lunes, junio 01, 2009

Indiferencia ciudadana

Publicado en:
Calle Ocho

Siempre se escuchan críticas por el indecoroso manejo del dinero por parte de los gobiernos en todas partes, últimamente las denuncias han proliferado en Miami sin que produzcan ninguna reacción de parte de la población y quisiera exponer algunas razones de esa indiferencia.

La primera es el endiosamiento de la individualidad. La individualidad, condición necesaria para diferenciarnos de los animales y convertirnos en humanos, ha sido elevada a la categoría de culto para generar el individualismo. El individualismo no es lo mismo para una persona acaudalada que para el resto de la población. El afortunado se basta con sus recursos para lograr las condiciones que lo favorecen, al asalariado no, como no tiene recursos para impulsar las situaciones que lo favorecen o defienden necesitan de las uniones, sindicatos o agrupaciones y el individualismo implica aislamiento e indiferencia con relación a sus iguales. Esa indiferencia cobija males tales como el despilfarro del dinero común.

Otra de las causas que neutraliza las reacciones que pudieran controlar la corrupción es la ideología. Los que se benefician del poder, sean de derechas o izquierdas, han logrado dividir a los pueblos por medio de las luchas ideológicas para ellos vivir como reyes. Han logrado generar una lealtad mayor a las ideologías que a los intereses propios y al dividir han anulado las posibilidades para que los pueblos se defiendan de ellos mismos. La mitad calla todas las cochinadas que se realizan desde el poder para no “perjudicar” a “sus” correligionarios y los opuestos no son escuchados ya que son considerados como enemigos, no como contrarios. El resultado es la inmovilidad que favorece a los gobernantes.

La tercera causa es muy propia de los latinoamericanos. Cuando aconteció la Conquista imperaba en España una situación de amplia corrupción administrativa, existía un divorcio entre los intereses de la población y los de la corona, adueñarse de los recursos de la corona fue algo natural de parte de sus servidores y esa actitud ha sido nuestra herencia cultural. Pero esa visión no es lo peor de nuestra herencia, existe algo mucho más dañino y destructivo que el afán desmedido de lucro que se manifiesta en nuestros políticos, lo peor de esa herencia es la visión de la ciudadanía sobre a quien se le roba el dinero. Antes era a la corona española y no le dolía a nadie, ahora es al Estado que la sustituyó y tan poco duele.

Todos permanecen indiferentes ante la malversación descarada sin saber que todo ese dinero nos pertenece a nosotros mismos, que es a nosotros a quienes roban. Eso propicia la libertad para disponer de lo que no tiene dueño ni doliente.

Estas son razones para que no exista una respuesta ciudadana contra la corrupción.

Víctor Ml. Caamaño
Su opinión es necesaria

miércoles, mayo 27, 2009

El fenómeno del P. Alberto

.

Asombroso, el P. Alberto polarizó a la población como si tuviéramos responsabilidad o decisión en algo que es ajeno, pero el hecho es que nos pusimos en alerta de combate y las plumas cantaron a coro.

Quiero enfocar el hecho desde otra perspectiva. Haré todo el esfuerzo para no juzgar, nadie me nombró juez, además, recuerdo que cuando al divino rabí de Galilea le cuestionaron sobre las culpas de un inválido, sentenció que solo el Padre podía ver en el corazón de las personas para conocer sus culpas, ¿y quién soy yo?

Pero, cuando algún sacerdote ha violado a un menor, ocasionándoles traumas profundamente dolorosos y de muy difícil sanación, pocos escribieron algo, ¿preferencias de pecado? Cuando escucho que la legislatura se apresta a subir impuestos, en franco boicot al plan de rescate de la economía, no veo muchas personas protestando a pesar que es de su interés. Los seguros y la electricidad pretenden aumentos que serán una hecatombe y nadie reacciona. “Nuestros” gobiernos se ponen sueldos y beneficios escandalosos, cualquier funcionario del sistema educativo, capaz o no, gana casi al mismo nivel que el Presidente de la nación, silencio. Nuestros infantes se están convirtiendo en criminales y no veo movimiento para buscar las razones y lo mismo con los homicidios/suicidios de familias completas. La ruidosa batalla para salvar a los aún no nacidos, mediante la simple prohibición del aborto, guarda un preocupante silencio por los millones de niños ya nacidos que mueren por falta de comida. La lista pudiera ser larga, muy larga y la discrepancia crecer en la misma proporción.

Es como si la sociedad no pudiera cuestionarse a si misma por los resultados que está obteniendo al aplicar las normas y preceptos con irritantes preferencias. La parálisis social ante hechos morales y espirituales es sintomática, los sietes pecados capitales son los amos y señores del diario vivir y está bien. El “caso” del p. Alberto ha servido para contrastar esta situación.

Cuando la sociedad muestra una alteración así de su conducta normal, es señal de que algo no está bien, éstas reacciones sociales intempestivas, sin un pensamiento integrado en el cual lo malo es malo sin importar quien lo ejecute, éstas reacciones con aparentes principios éticos pero discriminantes, sin preferencias determinadas por lo que es justo o no, deben convocarnos a aceptar que nuestra superestructura racional debe ser revisada, estamos mal y es algo obvio. Esta sobre reacción es sintomática y por tanto debiera provocar una profunda revisión de nosotros mismos, nuestras metas y sus consecuencias trascendentes para las próximas generaciones.

¿Soy el único que lo veo?

Víctor Ml. Caamaño

lunes, abril 27, 2009

El alma infantil

Publicado en:
Calle Ocho



Recuerdo vivamente la discreción que mis padres empleaban para que yo, siendo niño, no viera como mataban al pollo para cocinarlo. Era toda una escaramuza para que yo estuviera en algún lugar alejado y que no viera la agonía y la muerte del ave. Mi abuelo decía, que ver quitar la vida tan temprano endurecía el alma del niño y terminaba restándole valor a la vida.

La inclinación hacia el bien tenía que ser propiciada e inducida por los padres, era la responsabilidad que tenían sobre sus críos: civilizarlos, humanizarlos y los más concientes, iniciarlos en la religión. Nos compraban libros de historietas de nuestros héroes y fábulas preferidas, pero siempre se colaba un librito de Vidas Ilustres o Vidas de Santos. La dirección que llevaba la humanidad era diferente a la actual.

Hoy se atiborran los niños con los últimos modelos de celulares, las computadoras más rápidas, consolas de video juegos con una fidelidad de reproducción casi real, la ropa y calzados de moda, pero todo esos trastos, no solo no llenan el espacio reservado para un “te amo”, por el contrario, entrena a los niños en el arte de matar y mientras más sangre se vea mejor, así no se impresionarán a la hora de matar a un amiguito o al mismo padre, lo pensaran menos, ya lo han practicado muchas veces, están entrenados, es otro juego más.

Son almas indefensas e impresionables con una inconmensurable necesidad de amor y disciplina, para así poder desarrollar sus capacidades, para iniciar la crisálida que los convertiría en hombres civilizados, no en fieras. Son como el diamante al que el corte y la talla le dan el valor, no el lujo de la montura.

Pero como todos nos convertimos en adoradores de Mercurio, dios de los comerciantes y de los ladrones, el lucro se ha vuelto lo más importante y el que lucra haciendo videojuegos violentos, tiene derecho a hacerlos aunque los niños se conviertan en criminales. Nadie se atreve a llamar a que se prohíba todo lo que endurezca el corazón de los niños, todo lo que los pervierta moralmente, porque han vendido la idea que el lucrar es más importante que el ser humano, su dignidad e intimidad, más que nuestro futuro como especie, muchísimo más importante que la tranquilidad de nuestras conciencias, más que la naturaleza y así, todo se nos está cayendo encima pero no he oído a nadie decir me equivoqué.

Si todos no reconocemos nuestra parte de la culpa, no habrá rectificación y la crisis y la matazón no terminarán, porque son la consecuencia de nuestro estilo de vida sin moral, sin respeto y nada espiritual.

Víctor Ml. Caamaño

domingo, abril 19, 2009

Cristalizado

.

Decía un jesuita, gran amigo y hermano mío, que uno se comenzaba a poner viejo cuando dejaba de entender las cosas de la juventud, una gran verdad. Entiendo que las personas, al comenzar a descontar años, nos vamos quedando lentamente en áreas selectas. Ya nadie hace buena música porque yo me quedé en un momento musical, decidí cual tipo de música me satisfacía y las demás las oímos sin escucharlas. Así sucede en cada vez más sectores impresionables de nuestro existir.

La mente también va estableciendo verdades, que una vez aceptadas no deben revisarse ni cuestionarse, son nuestras propias verdades, las columnas que sostienen la casa del existir, sus aristas, colores y reflejos, el derecho propio de creer. Eso nos da mucha seguridad, pero nos impide seguir creciendo, evolucionando.

Las religiones y las que se autoclasifican como “no religiones”, las ideologías, el momento histórico con su visión temporal, sus paradigmas, en muchas ocasiones los matrimonios, pudieran ser clasificados como lo consagrado por nosotros y eso se cristaliza. En ese instante termina nuestro crecimiento, nuestra evolución, nos quedamos.

Cierto es que ese fenómeno de la mente se salió de control y, en el momento más desordenado de la humanidad, cristalizó una series de falsedades como verdades y la sociedad enfermó, alucina, pero ahora sin selección de edad, todos estamos cristalizados en una subrutina que nos está destruyendo y que no podemos cuestionar como sociedad. Todos esperan que sea el otro quien frene. No hay otros en la evolución, solo existe el nosotros o no es evolución.

La mayoría de las personas no saben lo extenuante que es, ver hacia donde nos dirigimos y no poderse bajar del tren que está repleto de alucinados. Fatalmente sicodélico.

El dinero lo puede todo y por eso justificamos el hacerlo todo por dinero: cristalizado. Y en eso nos estamos desplumando todos. Hay quienes creen que al final tendrán todavía suficientes plumas para volar, cuando es obvio que no hay hacia a donde volar. Nadie escucha, todos hablamos.

Preguntamos en alta voz ¿si alguien sabía donde carajo estaba el freno?, miraron por un instante y continuaron su cacle cacle. Todos creen tener la razón, en realidad nadie tiene la razón, porque La Razón es la divinidad y nadie puede poseerla si aún siente la necesidad de buscarla.

Agradezco a todos los que aceptan compartir mis agobios, ahora tengo menos.

Víctor Ml. Caamaño

viernes, abril 03, 2009

Claves para FPL

Publicado en:

Aplaudo la carta del Sr. Tim Fitzpatrick (3 de Abril 2009 en El Nuevo Herald) como una apertura de FPL a la comunidad y eso es muy positivo. Si nos sinceramos y nos escuchamos podremos llegar a fórmulas beneficiosas para todos basadas en razones aceptables.

El que las cuentas se encuentren “entre las más bajas”, según su primer y segundo factor clave, debería ser un motivo de orgullo corporativo, de éxito técnico y servir para promover la eficiencia en las demás empresas, no para justificar igualar a FPL con las ineficientes. La eficiencia es el motor del progreso sustentable.

En su consideración final nos satisface plenamente la motivación de FPL para ayudar en la conservación del planeta en el que vivimos nosotros y ustedes, aplaudimos todo intento de inversión en energía limpia, pero, aquí aparecen dos desacuerdos:
  • la conciencia de tiempos difíciles de FPL no la compartimos, para nosotros no son difíciles, son trágicos y sino se cambia la dirección, fatídicos;
  • el otro desacuerdo significativo es el referente a la inversión. Invertir o capitalizar es un acto voluntario mediante el cual se compra propiedad de “algo” con posibilidades de devolver beneficios y éste no es le caso: nos quieren obligar a capitalizar una empresa que no nos pertenece, sin obtener ninguna propiedad y con una clara trayectoria de cargarles a sus clientes gastos y costos que no le corresponden, como es el caso de perdidas por huracanes.

Este país floreció compitiendo hacia abajo en los precios, no hacia arriba y es precisamente esa idea, cultura o moda lo que a mi juicio creó la actual situación: la exagerada extracción de dinero desde el mercado hacia la estructura administrativa, tanto política como corporativa, rompió el equilibrio natural del mercado y debe ser restaurado mediante el sacrificio de los que todavía tienen capacidad de sacrificar algo.

No puedo garantizar que si yo estuviera en su posición, Mr. Fitzpatrick, tuviera una visión diferente a la suya, pero también estaría equivocado. Mantener el actual nivel de vida de los ejecutivos sosteniendo los beneficios corporativos, agrava la crisis que ya está generando hechos de violencia y que pudieran generalizarse hasta producir un caos social, eso debería preocupar a FPL ya que no preocupa a nuestras autoridades.

Me parece ridículo que sea yo y no ustedes, quien abogue por sanar el sistema que los privilegia y protege a ustedes sobre todas las cosas. Esa debería ser una tarea prioritaria de todas las corporaciones y no intentar agudizar el problema aumentando precios, cancelando y exportando posiciones de trabajo.

Mr. Fitzpatrick, la cultura de los ejecutivos que sustituyó a la de los empresarios, innovadores, trabajadores incansables y austeros siendo ricos, ha demostrado que no funciona y se debe desmontar inteligente y gradualmente, sin esperar la reacción natural de un pueblo al que se le está acorralando en la necesidad.

Víctor Ml. Caamaño

domingo, marzo 22, 2009

Sobre las drogas y su legalización

.


Lo primero que quiero decir es que viví con una persona adicta y nadie puede contarme nada sobre esa maldición.

Las drogas son una tragedia que desde hace mucho tiempo nos atacan, arruinando moral y físicamente a muchos de los incautos que incursionan en esa otra forma de evasión de la realidad, acercándolos al mundo de la enajenación con todas sus consecuencias.

Mi último recuerdo de presupuesto para la guerra contra las drogas fue de 17 mil millones sin resultados y no incluye el presupuesto de las cárceles. Hubieran podido comprar la producción completa a precio de campo por varios años y enviarla hasta el sol y sobraba dinero.

Existen otras adicciones que no son químicas, el aparentar falso éxito y exagerada opulencia es otra adicción que ha sumido a todo el planeta en la actual crisis y nadie habla de ella. Sería interesante evaluar si la adicción a las drogas químicas produce más hechos delictivos que la adicción a aparentar riquezas, a lucir exitosos.

Sin embargo, a mi juicio, el peor daño que ocasionan las drogas es el colocar en los peores elementos de la sociedad el poder que otorga el dinero, poder que hoy sostiene una cruenta guerra en Colombia y se encuentra realizando ejercicios de calentamiento contra el gobierno mexicano. El tráfico de drogas ha corrompido las estructuras militares y de gobierno en muchos países y ha creado un estereotipo del éxito que satisface la anterior adicción de aparentar, formando un nudo simbiótico, una adicción satisface la otra. En el caso de las drogas, lo que origina el poder que nos amenaza, es el resultado de la guerra contra las drogas planteada bajo una estrategia de prohibición, a espalda del éxito obtenido educativamente contra el tabaquismo y al fracaso demostrado por la Ley Seca del siglo pasado. Muy pocos se aventuran a analizar la actual estrategia basados en los resultados obtenidos, ya que se enfrentarían a todos los que viven del tráfico y la persecución de éste y ambos representan mucho peligro.

Las drogas siguen vendiéndose y aumentando sus variedades en oferta, mantenemos una población de prisioneros originados en el tráfico y uso de estupefacientes muy alta, se está fichando delictivamente gran parte de nuestra juventud y lo que es peor, se le está induciendo a ver la legalidad como capricho gubernamental y la ilegalidad como alternativa inocente o normal, los resultados serán patéticos.

Sí la medicina es cara, amarga y no funciona ¿porqué hay que seguir tomándola? ¿Terquedad o beneficios? 17 mil millones gastados en educación y rehabilitación prometen un final, la persecución del ave fénix será eterna.

Víctor Ml. Caamaño
Tu opinión es importante, compártela