A la izquierda latinoamericana

.

La izquierda por casi dos siglos abrazó como modelo de avanzada la propuesta marxista-leninista para la creación de una sociedad sin clases y sin Estado, para lograr esa fabulosa utopía se propuso como paso intermedio el socialismo y la creación de la dictadura del proletariado como única vía de cambiar interiormente al ser humano, despojándolo de posiciones egoístas e individualistas que les impedirían funcionar en ese nuevo mundo paradisíaco re-evolucionado.

Muchas naciones sirvieron de costosos laboratorios donde esa propuesta se practicó y se trató de perfeccionar. Algunas por voluntad de sus más avanzados ciudadanos quienes aprovechando circunstancias, contradicciones sociales y una gran corrupción hija de la ceguera política y social de sus gobernantes, alcanzaron el poder con el apoyo de significativos segmentos de su población, a otras muchas les fueron impuestas por la fuerza militar extranjera. Hoy debemos reconocer que la práctica que es el criterio de la verdad demostró el fracaso del modelo comunista y por ende la mayoría de las naciones optaron por abandonarlo con excepción de muy contados y obstinados países.

Pudieran escribirse tratados de las razones del fracaso del modelo marxista-leninista y la inviabilidad de una economía dirigida bajo criterios de individuos con poderes inapelables. Se pudiera argumentar sobre el costo en sangre que resulta de la supresión de la libertad en una especie que supone, de forma intrínseca, el libre albedrío que le proporciona la capacidad de pensar y disentir, argumentos no faltan, algunos muy razonables y otros menos pero para no extender innecesariamente este trabajo nos referiremos a uno solo: su base teórica.

La propuesta marxista-leninista se basa teóricamente en Federico Engels quien afirmó que el individuo es producto de su medioambiente y que cambiando el medioambiente era posible cambiar al individuo internamente y con esa finalidad se justificó instalar una dictadura intermedia. Hoy la realidad histórica nos ha demostrado la falsedad de tal afirmación y su principal propulsora ha tenido que reconocer, con una valentía admirable y después de casi un siglo de intentos y millones de muertos, su no funcionalidad y hago referencia a la disuelta URSS. Sus ciudadanos no cambiaron internamente durante la férrea dictadura por el contrario su individualismo y egoísmo creció a niveles nunca imaginados ese es el triste resultado que no se puede negar.

A nombre de la experiencia histórica podemos afirmar que las vanguardias no son diferentes al resto del cuerpo social que las originan y que una vez en el poder se comportan de acuerdo al nivel evolutivo de sus pueblos con las deficiencias, ambiciones y pretensiones de los gobiernos atrasados y corruptos que pretenden sustituir.

Desde el mismo momento que el gobierno izquierdista se ve compelido a defender el sistema en contra de la población inconforme con los resultados obtenidos, desde ese mismo instante, se convierte en derecha conservadora y opuesta a cualquier innovación o cambio de avanzada sin importar que su discurso pretenda mantenerse a la izquierda de lo que ellos, para no atentar contra la estabilidad política de la cual se benefician, seguirán considerando derecha.

El reconocimiento del fracaso de esa tesis cargada de esperanzas no implica un llamado a renunciar a la enaltecedora búsqueda de un mejor y más justo futuro para la humanidad, no implica tampoco negar la dirección de la historia hacia estadios superiores de desarrollo y mucho menos despreciar el esfuerzo y el sacrificio de aquellos que generosamente ofrecieron vida y juventud para alcanzar condiciones mucho más humanas para nuestros pueblos. El reconocer el error nos acerca mucho más a la verdad y por tanto a mejores soluciones para nuestros problemas, nos acerca a un mejor diseño de nuestro presente como humanidad. Lo contrario es derrotismo es renunciar a la vida misma aceptando hundirse en el barco que debe ser abandonado por errores de diseño y que ya ha demostrado que no puede alcanzar el puerto deseado.

Se debe comprender que la contradicción existente entre el capital y el trabajo no es la contradicción primaria y que la división marxista de la sociedad solamente nos incapacita para enfrentar las nuevas realidades que amenazan hoy la existencia misma de toda la humanidad, sin discriminar entre trabajador y capitalista, entre pobres y ricos. Es necesario unir los mejores pensamientos los más progresistas para encontrar y definir el próximo paso a dar pero ese próximo paso debe ser ejecutado contando con la comprensión, el apoyo y la participación de la mayoría de los afectados es decir por la sociedad en general. Esto implica una gran responsabilidad y un esfuerzo ingente para lograr una apertura de conciencia que permita encontrar nuevas respuestas el aplicar formulas previas es más cómodo pero es ineficaz.

No más Mesías, no más vanguardias, basta de dogmas y de imposición. Si no se aprende de la experiencia no podremos avanzar porque la lección no aprendida volverá inexorablemente a repetirse una y otra vez, sólo que ya no tenemos tiempo para eso el tren de los acontecimientos se nos viene encima.

De modo que deseo emplazar a los que se consideran izquierda por ideales, a los que todavía creen en un futuro mejor para la humanidad, a los que no han sido envilecidos por la lucha, llegando a despreciar al ser humano para irónicamente salvar la humanidad los llamo a dar un paso valiente y honesto en la búsqueda de nuevas respuestas, respuestas que nos permitan la existencia en un mundo que ha cambiado radicalmente, un mundo que se encuentra inmerso en una gigantesca crisis en todo los sentidos y aspectos, en una crisis tan profunda que anuncia un gran cambio cualitativo para toda la humanidad.

Es el momento del divorcio. Si no sirve para satisfacer vuestros sueños no hay que seguir casados con una dictadura que nunca terminaría pero que es la mejor manera y excusa para un grupo reinar despóticamente asumiendo como propios los recursos de toda la población. No se puede seguir dividiendo la sociedad por que se debilita en el justo momento en que se necesita la mayor unión y fortaleza.

Hay que dejar de jugar a ser Dios planteándose construir futuros tan lejanos que en realidad no nos pertenece. Hay que responder al presente, al hoy, para que pueda existir un mañana y si se lograra dejar a la próxima generación en libertad y capacidad de decidir, entonces todos los sueños se habrán realizados.

No es sensato seguir aferrados a una lucha derrotista que solamente puede reclamar como victoria el constituirse en distracción de la búsqueda de soluciones nuevas  originales y prácticas para enfrentar los nuevos retos en el nuevo milenio.

Víctor Ml. Caamaño

Recomiendo leer: "Antítesis: la revolución es imposible"