El camino no es hacia la derecha o la izquierda, es hacia adelante por un planeta compartido, no repartido.


RECTIFIQUEMOS

viernes, agosto 24, 2018

Verdes y Nacionalistas


Breve historia de la corrupción dominicana

La corrupción fue la cultura de nuestros conquistadores heredada por las nuevas repúblicas independizadas y RD no fue la excepción. Aprovechar el paso por el gobierno para beneficiarse es lo normal, es lo que se hace y las oportunidades no regresan es lo que enseña la cultura dominante.

Interpreto la era de Trujillo como una interrupción en el desarrollo de esa cultura corrupta por varias razones y las dos principales fueron: que el país era su finca privada, todo era de él y él no toleraba que le robaran y la segunda es que él consideraba que si los funcionarios, civiles o militares, se hacían ricos serían más leales a sus fortunas que a él y eso tampoco era tolerado. La corrupción que existió fue en su familia como una dispensa controlada.

Cuando se derroca la dictadura se producen los primeros actos dolosos públicos, algunos le robaron a la familia Trujillo parte del dinero en efectivo primero y muchas de sus propiedades después con la tolerancia cómplice de la sociedad, ya que fueron apellidos reconocidos y además era dinero del sátrapa (antes era a la corona española) y en ese momento renació la cultura heredada con la complicidad y el silencio generalizado. Pero la corrupción es como la lepra, si no se cura al comienzo extirpando sin miramientos la parte afectada, se desarrollará y cubrirá todo el cuerpo social como obviamente ha sucedido.

Se derrocó al gobierno legítimo de Bosh y la corrupción ya renacida alcanzó la adolescencia con "cuente los Austin"  más el silencio cómplice porque también eran apellidos reconocidos. Tampoco la sociedad hizo nada para detener la lepra social.

Con los gobiernos del PRD la corrupción llegó a la pubertad y llegó el balaguerato en el cual el 10% se legalizó fuera de su despacho, con el silencio cómplice de la sociedad porque se desarrollaba una obra de gobierno imponente y era un Ricardo.  La corrupción ya adolescente alcanzó la plena juventud sana,  saludable y protegida en el antedespacho. El mismo Joaquin Amparo Balaguer Ricardo nombró al PLD como su legítimo sucesor en donde la joven corrupción llegó a la adultez con quienes no tenían que disimular ya que no tenían ningún nombre que resguardar.

Ahora aparece un movimiento de masas que trata de frenar el flagelo que nos ha carcomido históricamente y que es, en primera instancia, quien promueve y tolera la invasión que hoy amenaza la vida misma de la patria, me refiero a la Marcha Verde. No sé quien dirige ese movimiento pero por primera vez se logra un cierto apoyo popular contra los corruptos del momento, lo que no necesariamente implica contra la cultura dominante. Creo firmemente que las movilizaciones populares nunca les convienen a los que detentan el poder y por eso me parece que ese ejercicio debe ser apoyado, un pueblo en las calles puede barrer los diques más sólidos. Concuerdo en que el futuro depende de derrotar esa cultura dominante, es la meta más importante pero reconozco también que lo urgente es enfrentar la fusión para poseer un país donde juzgar a los corruptos y volvemos a la eterna paradoja entre lo importante y lo urgente.

Ahora bien, ¿Porque el llamado nacionalista no llega a la población?.  Muchos declaran un boicot al movimiento popular al no tener la convocatoria para influenciarlo. No creo que la voz del pueblo sea la voz de Dios, los pueblos se han equivocado muchas veces, pero el pueblo es en mi concepto el dueño del país y el único que en este momento tiene la capacidad de defender la patria y cuando se pone en movimiento puede ser orientado pero nunca debe ser boicoteado por quienes no son el gobierno.

¿Cual es la razón que el llamado nacionalista no convoca? ¿Estará la bandera nacionalista en las manos de quienes no saben ser pueblo? o ¿en quienes quizás en el pasado ese pueblo les fue molestoso y no hay conexión o empatía? o ¿sufrimos el mal global en que los pueblos han sido insensibilizados y no reaccionan en su propia defensa?  Es vital buscar esa respuesta y corregir lo que sea pertinente corregir porque debemos salvar la patria de una fusión fatal y corrupta.

Apoyo el movimiento del pueblo y me permito sugerir que no sea traicionado convirtiéndolo en partido político como sucedió con UCN porque sería más de lo mismo, el movimiento popular verde debería poner como meta organizar la nación territorialmente para, entre muchas cosas, la toma del congreso por la sociedad y poder controlar a los políticos en la presidencia, de lo contrario la cultura dominante contaminará el nuevo gobierno del color que sea como siempre ha sucedido.

La realidad planetaria demuestra que nunca existieron peores lideres que en la actualidad y eso debe ser la señal de que llegó la hora de terminar el presidencialismo y pasar al gobierno parlamentario.

LOS MEJORES AL CONGRESO DEBE SER LA CONSIGNA.

Apoyemos LA MARCHA DEL PUEBLO verde roja o amarilla.


lunes, agosto 06, 2018

Neutralizados


Llama la atención la indiferencia con la que mi pueblo acepta la nueva invasión haitiana, invasión repetida innumerable veces y rechazadas otras tantas, ¿que impide la necesaria unidad en función de la defensa? Históricamente cuando se es atacado desde el exterior la reacción normal es generar el  NOSOTROS pero eso no está sucediendo. Pudiéramos globalizar una situación similar en muchos países que son objetos de circunstancias destructivas similares a la nuestra, pero trataré de circunscribirme al nuestro.

Acaso no logramos una visión unitaria sobre el invasor y sin un enemigo común no es posible una reacción común, identifiquemos lo de forma aceptable para la mayoría. La característica más significativa es el odio atávico a nuestro pueblo, muchos genocidios históricos lo demuestran sin lugar a dudas al igual que crímenes actuales, desean nuestra desaparición física como pueblo y no creo que alguien mentalmente sano lo pueda negar. Representan el atraso y el salvajismo y eso tampoco se puede negar, su forma de vivir e interactuar entre ellos mismos lo demuestran. Creen colectivamente en una religión  intrínsecamente sanguinaria, los zombies son una imagen representativa de su perversión. Una religión pagana radicalmente opuesta a la aceptada cultural e históricamente por nosotros y eso tampoco se puede negar. Su visión depredadora del medio ambiente, propia de los pueblos nómadas, es opuesta a la nuestra. Su visión del futuro es diferente a la nuestra y si lo anteriormente afirmado no puede ser negado deberemos concluir en que el problema se encuentra en el NOSOTROS, no tenemos acuerdos sobre quien debe enfrentarlos, no tenemos acuerdo en un elemento que nos unifique y debemos tratar de comprender esta situación.

Si concordamos en mi somera descripción de sus características no debe resultar difícil identificarlos con el MAL , pero si pudiera haber mucha dificultad en identificarnos nosotros mismos con el BIEN y así comprender que estamos inmersos en el eterno enfrentamiento entre el BIEN y el MAL, y ahora si van a haber desacuerdos que demuestran que he encontrado la raíz del problema. No debemos confundir el BIEN y el MAL con lo BUENO y lo MALO, el BIEN es lo que conviene para lograr un futuro mejor como especie en el tiempo, pero lo bueno depende de posiciones temporales y culturales, de gustos y placeres, lo que es bueno para mi puede ser malo para ti, pero el BIEN es conveniente para todos, como la PAZ, la JUSTICIA y todo lo que promueva una vida de satisfactorio crecimiento para todos.

Los clásicos decían que el BIEN no se puede definir, sino sólo describir, como «lo que conviene a una cosa». Lo conveniente es lo que da perfección y, por tanto, ni puede ser nocivo, ni indiferente.

En los últimos siglos ha habido un esfuerzo sostenido en racionalizar el pensamiento y la cultura humana y esta racionalización soberbia e ignorante, como lo ha demostrado la física  cuántica, ha promovido un materialismo que ha destruido la imagen de Dios que era la representación del BIEN, tal como la imagen de patria representa la nación siendo ésta intangible e inexistente. Sin entrar a considerar si Dios existe o no debemos entender que la imagen del BIEN y lo PERFECTO era necesaria para direccionar correctamente el crecimiento y desarrollo humano hacia lo más conveniente para todos. El perder ese norte ha llevado a la humanidad al desorden y la decadencia actual que no creo que sea defendible por nadie.

El materialismo,  racionalismo, pragmatismo, etc. nos liberó y todos lo aceptamos por diferentes y personales motivos; a unos por la libertad sexual, a otros por la satisfacción de complejos de inferioridad mediante la acumulación fácil de riquezas y/o poder sin remordimientos, vicios, falsas imágenes de éxito que han destruido el templo del BIEN que era el HOGAR el que dejó de oler a comida, vida y familia, cada uno lo aceptó por sus propias debilidades y  defectos llegando al punto en el que no nos atrevemos a pertenecer a las fuerzas del BIEN porque éste está ligado intrínsecamente a la búsqueda de la perfección cultivando las virtudes o valores como mejor prefieras y en general hemos estado caminando en el sentido opuesto. No nos consideramos calificar y por tanto no participamos de la batalla.

Esa es la razón que, a mi humilde entender, evita a los pueblos reaccionar contra las fuerzas del MAL  que hoy actúan triunfantes en todo el planeta.

¿Quienes quieren recalificar para enfrentar las fuerzas del MAL que si existen en un avance arrollador?

¿Como rectificar?



sábado, abril 28, 2018

Corrupción Socializada



Siempre existieron corruptos, individuos que por diferentes motivos interiores  eran delincuentes y tanto el ladrón, el ratero o el usurero hacían cualquier cosa para obtener riquezas sin dar nada a cambio, pero la sociedad corrupta es un fenómeno moderno y hay que establecer las diferencias entre la peste y la enfermedad. ¿Cómo la enfermedad se convirtió en peste?

Regresemos a la decadencia del sistema monárquico. Para lograr una visión social debemos dejar establecido que la población se dividía en nobles y plebeyos, entre estos últimos se encontraban los ricos, los vasallos, campesinos, artesanos, artistas, soldados y jornaleros, igualados todos por el desprecio de la nobleza que lo justificaban en la ausencia de modales y refinamientos de la población.  Esa desagradable situación produjo dos respuestas en el cuerpo social:
  • Aquellos que habían acumulado cierta fortuna medrando a la sombra del rey y sus funcionarios, cortesanos quienes ostentaban un nivel de vida superior a la media, comenzaron a separarse del concepto de plebeyos (pueblo) para tratar de parecer aristócratas, ungirse como la nueva realeza sin fundamentos de sangre, solo basados en lo que poseían y he aquí una significativa diferencia, el noble vivía en el lujo por ser parte de la clase gobernante pero su identidad y dignidad no eran proporcionada por sus riquezas sino por su posición social, en el rico su identidad y su supuesta dignidad dependían exclusivamente de sus riquezas y por ello esa riqueza fue más importante que nada y en esa perspectiva todo se justificaba para mantener y acrecentar “la dignidad”. En ese punto la corrupción afectaba a algunos, los otros se buscaban su bienestar mediante sus talentos y habilidades para aprovechar las oportunidades, cumpliendo así la ley de Darwin en la selección del mejor.
  • Otra respuesta al desprecio de la realeza fue estudiar y cultivar una cultura ajena a los aristócratas en general. Enrostrarle su ignorancia a los finos y amanerados aristócratas se convirtió en un deporte que producía chistes y un gran placer, nacía un nuevo tipo de superioridad, la que ofrecía el conocimiento. Comenzó el periodo llamado de La Ilustración, movimiento que reafirmaba el poder de la razón y ese orgullo esclarecedor se convirtió en la soberbia que obnubila y crearon una nueva religión en función de la ciencia sapientísima e infalible. Pero esa corriente de pensamiento asumió como una realidad la aberración social creada por los ricos y su diferenciación en función de la riqueza y en vez de plantear una rectificación en beneficio de la recién nacida sociedad humana, la confirman modificando el concepto de diferencia social, no ya basada en el saber como había sido, sino en función de su posición en los medios de producción cuya figura visual eran las diferencias económicas. La ciencia infalible santificó la división entre ricos y pobres, y de la misma forma en que los ricos odiaban y a la vez envidiaban a la aristocracia, se sembró igual sentimiento en el sector menos capacitado para progresar y por tanto en el más pobre, el mismo rechazo e igual envidia, a pesar que los ricos surgieron de los mismos plebeyos ya que no eran una especie diferente.
  • Debemos agregar algo muy importante, el judaísmo y sus hijos no deseados, el cristianismo y el islam, veían la riqueza como una bendición divina y tenemos un cuadro bastante completo de la idiosincrasia social.
Se creó la imagen del éxito en el tener en vez del ser (To be or not to be), de expropiar en vez de  capacitarse para crear riqueza y bienestar como era lo correcto, olvidamos la sabiduría popular que decía "no le des pescados, enséñales a pescar" y oportunistamente se transmitió la falsa idea de que la culpa de la pobreza era de los que sabían producir y no de la incapacidad de adaptación y falta de preparación de los más. La pobreza pasó a ser la bandera justiciera y comenzó la lucha para  crear la igualdad  de derechos entre ricos y pobres potencializando la gran aberración histórica ahora bendecida por el nuevo y el antiguo Dios. 

Toda esa problemática cruzo al aspecto político y los hijos de machepa en su ignorancia creen tener los mismo derechos a gobernar que los capacitados, el albañil quiere construir igual que el ingeniero y actualmente, por su número, los ignorantes están tomando el poder para adquirir dignidad y riquezas sin producirla y llegamos a la situación en que nos encontramos, la corrupción fue socializada, los sistemas productivos están siendo destrozados y la ignorancia en el poder augura una nueva edad media, un nuevo oscurantismo mucho más peligroso dada la tecnología actual.

Hemos arribado a una grave situación donde se ha conformado una pinza que destruye nuestra sociedad,  por un lado una élite dominante que se cree posthumana dueña absoluta del futuro y por otra parte un sector que por su ignorancia también coopera en destruir el ente social en su hambre de riquezas y supuestas dignidades. La sociedad ha sido corrompida.

martes, abril 17, 2018

Una Propuesta Congresional



Es de extrema importancia que el papel del congreso  sea revalorizado de manera que podamos tener en ese organismo lo mejor y más independiente de la sociedad y en función de eso presento a la consideración estas ideas como forma de motivar y calibrar la calidad de personas que necesitamos.


A -  Declaración de principios

  1. El poder real reside en la sociedad y el Congreso debe ser su organismo representativo, siendo el poder ejecutivo la autoridad administrativa para ejecutar las decisiones emanadas del Congreso.
  2. Es papel inalienable del Congreso elaborar las leyes en función del orden y el bien común de la sociedad a la vez que es el vigilante responsable y fiscalizador de la rama ejecutiva en su ejecución.
  3. El Congreso trabaja para el Estado, no para el gobierno.
  4. Es importante comprender que todos nuestros males y dictaduras nacen del sistema presidencialista y debe ser una meta estratégica de largo plazo llegar a sustituirlo por un régimen parlamentario.

B - El Congreso

  1. El Congreso debe ser independiente de las corrientes partidarias e ideológicas de la sociedad aunque las albergue y debe ser representativo geográficamente, así también como de los diferentes sectores que conviven en las sociedad, siendo esos sectores los encargados, a costo propio, de procurarse su representatividad.
  2. Todas las contradicciones y desequilibrios sociales deben ser discutidos y resueltos en el Congreso. Es preferible y menos dañino resolver las contradicciones sociales en el congreso y no en las calles.
  3. Se sustituye el concepto de candidatos al congreso por el concepto de representante en el congreso y éstos deberán ser designados primero y electos en elecciones regulares después  por los sectores a representar y no por parte de partidos políticos.
  4. Los representantes tienen la obligación ineludible de consultar regularmente y acordar con sus representados las posiciones que enarbolarán en los plenos parlamentarios.

C - Metas próximas a lograr

  1. Crear mecanismo para poder elegir los representantes independientes a los partidos políticos. La primera vez apostaremos al oportunismo de los partidos que negociaran el voto presidencial por llevar nuestros representantes con la seguridad que los podrán corromper después.
  2. Establecer, primero por ley y después de una prueba de cuatro años mediante una reforma constitucional, una relación porcentual conveniente y permanente entre el salario del presidente y el salario mínimo de la población. Solo variando el salario mínimo será posible variar el del Presidente de la república. 
  3. El salario de los congresistas será calculado en función de las horas reales de trabajo sin que nunca sobrepase el salario de un ministro.
  4. Los salarios de los funcionarios deben tener una relación de subordinación al del presidente. 
  5. Se legislara el máximo en gastos de  representación relacionado al salario devengado. 
  6. Será penalizada cualquier otra remuneración gubernamental o de agencias oficiales a los funcionarios  gubernamentales que solo podrán ostentar una sola posición oficial.
  7. Que ningún servidor público sea exento de los impuestos y limitaciones de que gocen los ciudadanos privados.
  8. Establecer los mecanismos para selección y nombramientos de los jueces del tribunal supremo y Junta Central Electoral.
  9. Legislar para que las Fuerzas Armadas sean organismos del Estado y no del gobierno de turno. Los acensos de oficiales deben ser aprobados por el congreso así como también el nombramiento de los ministros.
  10. Se deberá crear la figura de consulta y plebiscito nacional y/o sectorial mediante la cual los representantes puedan ser sustituidos por los sectores que lo designaron y eligieron, así como para conocer las opiniones de la sociedad sobre temas conflictivos y en los cuales no se logren acuerdos. Deberá establecerse mecanismos claros y expeditos para que la sociedad o los sectores sociales puedan convocar a los plebiscitos sin ser obstaculizados por el poder ejecutivo. 
  11. Se prohibirá cualquier tipo de subsidio a las campañas políticas. Los representantes al ser designados no necesitan realizar campañas y los aspirantes a la presidencia deben ser sustentados por sus partidos proponentes.

D - Requisitos y cualidades para aspirar a representante 

  1. Es necesario establecer reglas practicas de selección para  llevar a los mejores de cualquier sector ejemplo: alguien que no haya demostrado respeto a su familia e hijos es casi seguro no respetará los hijos ajenos, etc. Esta área deberá ser pensada y completada por todos.




viernes, abril 06, 2018

Ramfis Dominguez Trujillo


Introducción necesaria:

No conozco nada acerca de él, donde nació, que estudió, experiencia, calificaciones morales y profesionales, solo conozco a sus padres y familiares, tampoco conozco su herencia monetaria o de caracteres genéticos, pero si sé que no es responsable de las virtudes o pecados de sus antecesores y lo anterior invalida cualquier juicio que pueda externar sobre él.

Si conozco las luces y sombras del régimen de su abuelo, configurado con lo mejor y lo peor de nuestra sociedad por las buenas o las malas. Conozco, como todos los dominicanos, las abismales diferencias que pueden existir entre padres e hijos y dicho lo anterior pasaré a ofrecer mi opinión sobre la actual coyuntura nacional.

Estamos perdiendo el país y son cómplices las élites empresariales junto a los revolucionarios marxistas propulsores del socialismo del siglo XXI y esa coincidencia nos confunde a nivel de consciencia impidiéndonos entender y reaccionar. Si no desechamos los viejos criterios estaremos caminando mansamente hacia el patíbulo como hicieron los judíos en la Alemania nazi. Hoy no  existe la nación imprescindible para defender el país, lo que existe son todas las banderitas generadas por el quehacer político, oportunista y corrupto, y estamos siendo más leales a esas banderitas que al país.

Ante ésta tragedia muchos han  vuelto la mirada al ayer, cuando el país existía subyugado pero soberano, estamos apostando de nuevo a una respuesta pasada e irrepetible, primero porque ya el mundo no es el mismo, aunque nuestras banderitas no nos permitan verlo y segundo porque no todos los días nace un Trujillo en el mismo lugar, sin embargo hay que reconocer que no tenemos muchas opciones. ¿Como llegamos a esta grave encrucijada?

El desgaste propio del tiempo, en los hombres y los gobiernos de mucha duración, hicieron que el gobierno dictatorial terminara siendo más sangriento y  perjudicial que beneficioso para todos y esa condición permitió y motivó a que los  perjudicados, dentro y fuera del mismo gobierno, tuvieran la posibilidad y necesidad de eliminar la cabeza visible ya dislocada.

Es necesario identificar tres categorías dentro de los adversarios de Trujillo: un sector victimado directamenter por la tiranía como es lógico, otro sector que soñaba con la democracia, la libertad y algunos con la revolución y un tercer sector enemigo personal de Trujillo por el origen social del dictador, quien no era parte de los apellidos que según sus cánones merecían gobernar. El pequeño Cesar del caribe era odiado por ser una afrenta permanente e inaceptable para ellos y no por su estilo de gobernar como lo demostraron después. 

Luego de su ajusticiamiento y un periodo de mucha inestabilidad y dura represión se arribo al Consejo de Estado, gobierno de transición compuesto por muchos apellidos aceptables y que organizaría unas elecciones libres, modificaron mediante arreglos de aposentos ilegítimos la constitución para proscribir a los Trujillos por tres generaciones, para nombrar de por vida como generales del ejercito a Imbert Barrera y a Luis Amiama Tio y también para hacer posible la participación de  Bosh, quien  no era hijo de dominicanos como lo exigía la constitución. Nunca pensaron que podría ganar pero ganó, y esos mismos sectores el 22 de Diciembre, dos días después de las elecciones plantearon el golpe de estado por idénticas razones, lo catalogaron de Oclocracia "el gobierno de la plebe"

Ese golpe de estado trajo la guerra que produjo la invasión que junto a la cobarde no participación de Bosh en las elecciones dejaron a Balaguer y éste dejo al PLD con quien nos enfrentamos ahora. A mi humilde entender los no-trujillistas trajeron el país a la presente situación. No fui y no soy trujillista, pero esa es la realidad que puedo interpretar.

Ahora mientras el país sucumbe muchos tratan de agarrarse de un clavo ardiente que será incapaz de reordenar el país, por el simple hecho que nadie hará el trabajo por nosotros y también porque nadie quiere sacrificar nada. Esa perspectiva resulta ser en la práctica una peligrosa distracción porque vende la esperanza de que habrán elecciones en el 2020 y debemos entender que si la sociedad es incapaz de evitar que el invasor se cague en nuestras calles, que no irrespete y mancille nuestros templos patrios, no podrá impedir que ellos boicoteen las elecciones ya fraudulentas por experiencia.

Mi pronostico es que ese día, si llega, se tiraran a las calles en un frenético gaga que  intimidará y evitará las votaciones.

NINGUN PAIS INVADIDO PUEDE ORGANIZAR ELECCIONES Y DEBEMOS ENTENDERLO

jueves, octubre 26, 2017

El Ocaso de la disidencia




Un fenómeno político extraordinario ha ocurrido en los últimos años, la activación y desactivación de los movimientos disidentes de Cuba y Venezuela. Pareciera que entraron en hibernación cuando tenían un éxito sin precedentes en la lucha contra las tiranías revolucionarias. La primavera húngara en 1956, la primavera de Praga en el 1968 y quien sabe cuantos más que no lograron trascender la censura de la cortina de hierro, todos se dieron por vencidos cuando las condiciones objetivas y subjetivas estaban dadas para su triunfo, solamente el movimiento Solidaridad de Polonia alcanzó una victoria que fue el comienzo de la desaparición de la todopoderosa URSS y debemos tratar de comprender porque.
El exilio cubano nunca consiguió conquistar el interés y el apoyo logrado por los disidentes cubanos, cada acto o discurso de la disidencia resonaron a lo largo y ancho de nuestro planeta como nunca antes y de repente desaparecieron de la palestra pública coincidiendo con el acercamiento entre la disidencia interna y el exilio. Es necesario decir que al exilio nunca le interesó captar simpatías a nivel de pueblo, dedicaron todos sus recursos y esfuerzos a denuncias en las organizaciones internacionales.
Buscando razones y diferencias me llamó la atención que la disidencia mantenía un discurso contra la tiranía que los oprime, el exilio en cambio desde el principio trazó su lucha contra el comunismo y esas dos posiciones se parecen en este caso, pero no son iguales. Todos los pueblos del mundo saben lo que significa el oprobio de una tiranía y sentimos natural simpatía por el esfuerzo de cualquier  pueblo para lograr su liberación, pero también recordamos los actos salvajes de los anticomunistas como Hitler, Mussolini, Franco, Trujillo, Stroessner, Somoza y muchos etc., generando el rechazo instintivo de cualquier causa anticomunista. Cuando el gobierno cubano permitió la visita de los disidente a Miami fueron inoculados con  el virus del anticomunismo y comenzaron a perder las simpatías logradas.
Hay otros hechos que llaman la atención, las coincidencias estratégicas del gobierno de Cuba y el exilio. En los años setentas notamos la coincidencia en aislar a Cuba y hoy se repite de nuevo. La apertura forzada por la segura desaparición del petróleo venezolano, presionó al gobierno a permitir los cuentapropistas pero ya en Septiembre anunciaron su revocación, porque su éxito comenzaba a mostrar el potencial de escaparse de su control, lo que sería positivo para la causa de la libertad, sin embargo el exilio apuesta de nuevo por el aislamiento.  Cuando coincidas con tu enemigo, revisate.
En Venezuela el pueblo escribió páginas gloriosas en la lucha por su libertad y bienestar, páginas que llenan de orgullo y respeto a la especie humana y después de enfrentar la maquinaria represiva en las calles por meses, después de conseguir el respaldo internacional a nivel de gobiernos que asumieron las demandas y posiciones de la disidencia, además de un apoyo sin  precedentes a nivel de pueblos, abandonan las calles para cometer un suicidio político al participar en un previsible matadero electoral y en donde tenían que ser derrotados para que el gobierno pudiera sobrevivir y fueron derrotados después de propiciar un reflujo de masas que va a ser muy difícil de revertir.
Buscando coincidencias y diferencias con Solidaridad en Polonia resalta la vistosa bandera de ser DERECHA enarbolada por todos menos por Solidaridad. El movimiento Solidaridad fue creado, dirigido y sostenido por el papa polaco Karol Józef Wojtyla y fue un asunto de un pueblo religioso contra el gobierno ateo, nunca se consideraron ser de derechas y creo que hemos encontrado una importante clave.
Son de derechas para oponerse, lógicamente, al gobierno de izquierda pero, ¿puede existir un gobierno de izquierda? la respuesta es no y ahí reside la confusión que los desarma. Todo gobierno está obligado a CONSERVAR las condiciones que le permite existir y eso lo hace de derechas, aunque mantenga un discurso izquierdista para justificar sus desmanes. Si sus oponentes son también de derecha coincidirán  y abandonaran la lucha para ir a elecciones porque la derecha solo tiene dos vías: la legal que son las elecciones y la ilegal que son los golpes de estados pero hay que tener las fuerzas armadas y si no la tienen, deben asumir que son el cambio y por tanto la izquierda con toda su cultura conspirativa y subversiva para derrocar tiranías. Si por elecciones se puede bien, pero la izquierda nunca descarta ninguna opción.
Los aportes reales del marxismo al acervo humano son el ausentismo laboral y la expropiación de la izquierda. Ellos se proclamaron la única izquierda posible y ahora pretenden arrastrar el concepto izquierda al cementerio de la historia junto a ellos y eso no se puede permitir porque ningún pájaro puede volar con una sola ala. Una de las siete leyes universales establece: "TODO ES POLAR", o no puede existir afirmo yo.
El problema es que ser izquierda ya no es una posición prestigiosa y ha perdido su convocatoria por el fracaso no de la izquierda, fracasó la propuesta marxista ya siendo gobierno y por tanto derecha, pero ahora necesitamos la izquierda. Necesitamos una izquierda que barra con las tiranías revolucionarias, necesitamos una izquierda que intente salvar a los países europeos de su destrucción por una inmigración descontrolada impuesta por sus gobiernos, porqué nadie reacciona. Necesitamos una izquierda que enfrente en mi país, República Dominicana, la invasión forzada de nuestros ancestrales enemigos también aceptada por nuestro gobierno, necesitamos una izquierda que se oponga a los abusos corporativos, la sociedad necesita de izquierda y derecha para existir y progresar.


Hay que rescatar a la izquierda


Ver También: Bondades de la Izquierda y la Derecha

viernes, septiembre 02, 2016

Mi visión de la Historia dominicana




Juan Pablo Duarte creó La República Dominicana como país antes de que existiera la nación dominicana. Permitan me recordarles que antes de la invasión haitiana los habitantes de la parte este de la isla, libraron UNA GUERRA para volver a ser españoles.

Obviare el derrotero histórico hasta llegar a la invasión norteamericana de 1916. Una ocupación nunca es simpática y lógicamente generó, en todas las capas sociales, un rechazo al invasor, (que dicho sea de paso, invadieron para cobrar una deuda creada por nuestro gobierno y aprobada por el congreso nacional y a quienes (ni entonces ni ahora) se les ha reclamado la responsabilidad directa por la invasión), pudiera citar hechos y poesías que aseguran el sentimiento anti invasor. Tuvimos intentos de resistencia armada sin el respaldo necesario para ser exitosa, porque la nación dominicana todavía seguía siendo el sueño de los menos.

Ese sueño de los menos deseaba sacar al invasor que los insultaba y generar la nación dominicana, el deseo se convirtió en necesidad y esa necesitad produjo un proyecto nacionalista que terminó en las manos del General Trujillo, quien lo usó para llegar al poder. Sin emitir juicios de valores debemos reconocer, que Trujillo hizo un real esfuerzo para la creación de la nación dominicana. Todos los días a las 8 am en todos los campos del país, los niños todos cantaban el himno naciónal y subían la bandera dominicana uniformados de caqui con corbatas negras. Hizo esfuerzo en enseñarle ¨su¨ historia, porque solo un pasado común podía generar la nación. Y eso prendió, como trujillistas o antitrujillistas, pero prendió, la población empezaba creer que era.

Se ajustició a Trujillo y vino el periodo de transición que debía desembocar en unas elecciones, para tener un gobierno legítimo según los cánones de la democracia. Todos nos preocupamos y asumimos responsabilidades para que las cosas se hicieran bien, aunque estuviéramos sin acuerdos sobre el futuro, pero sentíamos que ese futuro estaba en nuestras manos. Y se eligió a Juan Bosh como presidente. Necesito decir que Bosh generó rechazo y antipatías en mi cuando envió primero a Miolan, Silfa y a Castillo al país para él arriesgarse menos, cuando todos arriesgábamos la vida. En mi sangre tenemos el valor como una característica en el ADN y los cobardes nos desagradan, aparte de cualquier otra consideración, yo adversaba a Bosh pero respaldaba su legitimidad como dirigente juvenil social cristiano.

Desde la campaña se acusó a Bosh de comunista coincidiendo con el mayor anticomunista de la historia, Trujillo. Y se creó una trama para justificar delante de los americanos el romper la democracia recién nacida. Llegaron 5 cubanos, testigos vivientes de la malicia, la eficiencia y la perfidia de los comunistas triunfantes en Cuba, aunque nunca han reconocido que el único foco guerrillero triunfante en la historia, fue en un país en que sus fuerzas armadas estaban comandadas por sargentos, recuerdo uno de ellos llamado Rey Perna. Generaron una fabula de la eficacia del comunismo ateo y disociador, cuando ya la URSS se desplomaba sola por su ineficiencia y tumbaron a Bosh, eliminando el aleccionador y necesario enfrentamiento dentro de la democracia para controlar a los que mandan. Creo que Bosh no era comunista, Bosh siempre fue boshista y no cabía nada más en su universo. Cuando él decidió ser "comunista" se inventó su propio comunismo muchos años después y como siempre, desde la trinchera del honor, el exilio.

En ese momento se generaron dos posiciones en la población, los que decidimos luchar por defender nuestros sueños de democracia y que volvimos a ser los menos, y los más que se convencieron que el país no era de ellos, que sus voces no contaban, siendo uno de los mayores daños provocados por el golpe de estado, hoy se roban el país y no es de nadie. Otro daño fue enseñar que la constitución y las leyes se pueden violar a conveniencia y nada pasa, que al gobierno se le puede robar desde adentro porque no tiene dueño y el asco a la imposición trajo la guerra que produjo la invasión que dejo a Balaguer de nuevo y este dejo al PLD, con quien nos enfrentamos ahora. La gran diferencia post golpe de estado es que los más se frustraron y dejaron de creer en pajaritos volando, el cash es lo único que cuenta y ¿quien tiene el cash ahora?

El golpe de estado mató la nación recién nacida y ahora nadie es dueño del país para defenderla en contra los repetitivos intentos de invasión de la nación haitiana, la llama se apagó en los pechos de quienes por un momento decidieron tomar el futuro en sus manos, de la mayoría.

Esta es mi explicación del reflujo de masas que hoy permite toda clase de sacrilegios contra la patria y sus hijos.



domingo, febrero 22, 2015

Ateísmo Militante y la ceguera marxista



Siempre me ha llamado poderosamente la atención, el esfuerzo militante de los ateos para destrozar la  creencia en Dios de los demás. Es como si la vida les fuera en ello.  Dilapidan  una cantidad de energía vital merecedora de mejores causas, digo yo.

No es igual no creer en Dios que ser ateo. El que tomó la decisión de creer que Dios no existe, porque es una decisión personal igual a los que decidimos creer que si existe, no le importa mucho si el vecino cree o no cree en el divino Dumbo el elefante volador, pero el ateo combate esa posición con una fuerza irrespetuosa que debe tener alguna explicación a la luz de la lógica.

El ateísmo apareció junto con las ideologías y a mi juicio tiene dos motivos principales ocultos y públicos: el motivo que muestran es el combate a la superstición, al atraso e ignorancia que permite una forma de dominación basada en la resignación, "la religión es el opio del pueblo" y de esa forma abren el camino para instalar otra religión mucho más dogmática, Dios es sustituido por el líder, la iglesia por el partido, la gloria por la sociedad futura y lógicamente los infieles merecen morir.

Ningún dios fue tan creído como el dios de quien habla en nombre de la ciencia, no se discute ni se somete a critica, cualquier cosa, si es en su nombre, es aceptada aunque la realidad muestre lo contrario, si los ateos encontraron la ciencia fue gracias a las universidades cristianas.

Los motivos ocultos son eliminar el valor del ser humano, el hombre sin alma es otro ser viviente más, no vale más que un perro o un mono y lo van a violentar inmisericordemente para que deje de ser lo que es por su propia naturaleza, en otras palabras, elimina los cargos de conciencia para quienes les toque ser verdugos.

Pero hay más y es lo más importante, abre la entrada de todo el materialismo dialecto sin critica ni análisis, sin cuestionamientos. Si su verdad es tan grande que logró destruir mi verdad más grande que era Dios, todo lo demás también es verdad. Ese es el mecanismo y vemos como se cambiaron experiencias y conceptos logrados en toda la existencia humana sin ninguna resistencia.

Algunos ejemplos: siempre y todavía cuando se dice que una persona tiene clase se refieren a su educación, es lo que todos entendemos pero, a nombre de la ciencia decidieron que la clase dependía de su posición en el proceso de producción y todos borraron lo anterior.

Dijeron que descubrieron la ley de los contrarios dialécticos y nadie explicó que Hermes, antes de las pirámides, había enunciado la sietes leyes o principios universales que dominaban la realidad y una de ellas es: TODO ES POLAR.

Dedican a Darwin una importancia única para demostrar que descendemos del mono sin intervención divina, pero callan que la ley de "selección natural" está sustentada por la competencia. Los marxistas condenan la competencia y se inventan algo que llaman emulación que ni ellos mismos lo creen.

Lo mismo sucede con la ley del menor esfuerzo, la ley de oferta y demanda, la ley de causa y efecto, etc. etc. Ignoran olímpicamente todas las leyes de la naturaleza porque se consideran dioses creadores de nuevas sociedades y nuevos hombres y  nadie lo mira críticamente.

El apabullamiento de su propio dios los hace aceptar todo sin pensar y ahí radica su ceguera, su aceptación dogmática de todo lo que predican los gurus de su religión de estado.

Es necesario aclarar que la intención de este trabajo no es la critica al marxismo, al marxismo lo enterró su desprecio soberbio por la naturaleza y sus leyes, siendo sus sepultureros Chavez y Maduro; la intención de este trabajo es tratar de rescatar de la oscuridad a muchas personas bien intencionadas, personas generalmente con un nivel educativo sobre la media, que no se atreven a replantearse de nuevo la historia humana y el camino hacia la justicia y el bienestar de todos, es necesario darle la oportunidad para que no se hundan junto al barco que dejó de flotar por su propio peso.

La revisión se justifica.

Ver ambién:

A la izquierda latinoamericana. "La izquierda por casi dos siglos abrazó, como modelo de avanzada, la propuesta marxista-leninista para la creación de una sociedad sin clases y sin Estado, para lograr esta fabulosa utopía se propuso como paso intermedio el socialismo y la creación de la dictadura del proletariado como única vía de cambiar interiormente al ser humano, despojándolo de posiciones egoístas e individualistas que les impedirían funcionar en ese nuevo mundo paradisíaco re-evolucionado.

domingo, agosto 03, 2014

Crisis migratoria





Cuando se desea resolver un problema, lo fundamental es conocer las causas del problema y me refiero a las causas primeras y reales. Para conocer la realidad es preciso despojarse (y no es fácil) de los conceptos ideológicos ya que las ideologías, todas, no ven la realidad, ven solo sus interpretaciones de la realidad y generalmente no concuerdan.

Se dice, superficialmente hablando, que la miseria en el sur es quien alienta la emigración adulta e infantil y es verdad, pero es una verdad a medias ya que siempre existió pobreza en la región sin crear tsunamis migratorios como ocurre actualmente.

Utilizaré un ejemplo que conozco bien por ser mi país. A principio de los 60’s la colonia dominican en todo EUA se estimaba en aproximadamente 60,000 individuos. Cuando EUA comenzó a ser autosuficiente en la producción de azucar mediante altos subsidios, en 10 años la colonia dominicana, solamente en New York, llegó a 1 millón. La exportación de azúcar era la industria principal de RD. y había colapsado.

Conste que no critico la decisión de cualquier país de ser autosuficiente, mientras menos se dependa del exterior mucho más seguro está, recordemos el embargo petrolero de esos mismos años, pero toda acción conlleva un costo, una consecuencia, es una ley natural y universal: “toda acción genera una reacción igual y en sentido contrario”.

El costo de los subsidios agrícolas será asumido inevitablemente y uno de esos costos, no el único, es la emigración. Si me quitas la forma de vivir en mi casa, tendré que emigrar hacia dónde se fueron los trabajos, recuerde, amigo lector, que cualquier muerte es preferible a la muerte por hambre.

Hay otras consecuencias de la distorsión generada por los subsidios: para que juan compre los zapatos que fabrica Pepe, Pepe tendrá que comprar el azúcar que produce Juan, eso es el comercio y ahí encontramos una de las causas de la disminución de las exportaciones-importaciones que alimentan la crisis económica actual.

Pero existe otra consecuencia mucho más grave: los costosisimos subsidios agrícolas evitan que se desarrolle una agricultura a gran escala en los países que son más eficientes agrícolamente y por tanto la dependencia mundial en la producción de alimentos de los países ricos es grande, si un cambio climático, como está ocurriendo, o la simple desaparición de las abejas que polinizan, como también ocurre actualmente en EUA, traerá la hambruna más grande de todos los tiempos y sabemos sus consecuencias.

Pero volviendo al asunto migratorio, cuando EUA toma la legítima decisión de deportar los delincuentes a sus países de origen, decisión legítima repito, nadie tiene que aceptar la escoria humana de otros países, también crea en estos pequeños países la necesidad de escapar de los peligros que estos delincuentes generan y comienzan a llegar los niños a la frontera.

Cualquier acto diseñado para violentar las leyes naturales tendrá consecuencias y la ley de “oferta y demanda” es una ley natural.

El equilibrio es la condición para que todo el universo, del que somos parte, funcione estable y pacíficamente, respetemoslo, vivamos y dejemos vivir por la paz global.

Vitor Ml. Caamaño

domingo, diciembre 02, 2012

Antítesis: La revolución es imposible


Historia

Cuando la alquimia comenzó a parir a la química y los humanos comenzamos a entrever y usar el método científico, el sol de la ciencia produjo la alborada más deslumbrante de todos los tiempos. Empezamos a comprender las leyes que dominaban el mundo y cual niños recién alfabetizados descubrimos, que había un universo más allá de nuestro barrio. Los pensadores de entonces sustentaban que la razón humana podía combatir la ignorancia, la superstición, la tiranía y que era posible construir un mundo mejor.

Como creímos saberlo todo se proclamó: “Dios a muerto”, total, ya comenzabamos a entender como funcionaban las cosas. Es como si el haker al descubrir el código secreto del programa y en su autocomplacencia triunfal decreta que el programador nunca existió, pero bueno, hasta eso podemos entenderlo. Pero solamente habían enterrado al Dios que proponía amar al prójimo, dejando el Olimpo a cargo de Mercurio, dios de los comerciantes y también de los ladrones.

Como el prójimo dejo de ser prójimo, se abrieron las puertas a toda clase de explotación y abusos sin remordimientos de conciencia, también se abrieron las puertas a los genocidios de Hitler, de Stalin y todos sus aprendices. El ser humano sin alma vale más o menos igual que un perro, con excepción de los ilustrados y las diversas nomenclaturas en sus rancios excepcionalismos.

Otra conclusión fue asumir que con el uso de la razón podíamos hacer lo que quisiéramos de nuestro futuro, no existían más leyes que las que creáramos nosotros mismos y así nació la idea pretenciosa de acelerar la evolución humana mediante el uso del raciocinio divorciado de lo moral.

Revolución fue un término que representaba las vueltas de una rueda sobre su eje, la de los planetas alrededor del sol y por familiaridad con revuelta, revoltear, etc., fue usada como sinónimo de rebeldía y revuelta social, pero es durante el periodo de la Ilustración que se gesta el concepto de salto evolutivo: re-evolución.

La primera revolución, la francesa, es confusa en cuanto a ese concepto,  porque fue realmente una rebelión del pueblo contra el abuso del sistema monárquico, no para saltar al futuro y es ahí donde radica la confusión, sino para saltar al presente de entonces. Procuraba que se reconociera de forma explicita la existencia de la sociedad como hermandad humana, la propiedad y la libertad que existían ya, pero con miedos y limitaciones, y la igualdad que debía borrar los privilegios e impunidad de los nobles, situando  el protagonismo en la sociedad que se comenzaba a articular como ente reconocido y de ahí nació el movimiento pro sociedad que se terminó llamando socialismo, movimiento compuesto por muchos criterios distintos.

Colocar en la dirección evolutiva al súper hombre que Nietzsche presentía, hombre que basado en la razón sería tan poderoso como el antiguo Dios ya enterrado, se convirtió en el sueño, en la utopía re-evolucionaria a perseguir. Y cada cual comienza a imaginar diferentes caminos hacia ese objetivo sacralizado, siendo ahí donde surge el desacuerdo entre los re-evolucionarios, unos reconocen a ese hombre nuevo existiendo ya en la supuesta raza superior o Aria, e imaginan, ligeramente como siempre, que el salto re-evolucionario se lograría con la simple desaparición de las demás razas inferiores, es el caso del Nacional Socialismo.

Los fascistas reconocen ese nuevo hombre en los creadores de riquezas y hombres fuertes que han logrado mantenerse en el poder sin importar discursos o métodos, cuya visión y empeño lograron construir las bases económicas de producción y de orden social, y para mantener su lealtad socialista decretan que en los organismos de dirección de los entes productivos debían estar representados los obreros, cuyos músculos hacían funcionar las empresas y además, estaría presente el estado como garantía de pureza en las metas a largo plazo.

Otro camino fue el Socialismo “real” o científico que iba mucho más lejos al plantear el diseño y construcción del nuevo hombre como una tarea gubernamental y  proponía un mundo diferente, mundo donde no existirían ni las clases sociales ni el estado como ente de regulación, todo esto dentro de un universo totalmente regulado y diversificado. Para eliminar las diferencias de clases y la explotación del hombre por el hombre, se eliminaba la propiedad privada de los medios de producción, se creaba la contradicción, obvia en si misma, de la propiedad colectiva.

El pasado reciente

Deseo referirme de forma especial a otro desprendimiento del movimiento re-evolucionario que, a diferencia de los señalados y que ya fueron superados por la práctica histórica, se encuentra en plena efervescencia y marcando el rumbo político y económico actual: el mal llamado Neo liberalismo que en la realidad es un neo fascismo. La innovación de la corriente neocom es que no desea un líder político fuerte, un duce, por eso llevan como candidatos actores y personas no reconocidas por su brillantez mental, creen firmemente que el planeta se puede regir como una corporación en la que el musculo obrero ya no tiene mucha importancia.

Leo Strauss
Sobre la mitad de la década de los treintas, 1938 específicamente y procedente de la Europa preñada por los sueños nazi-fascista-comunistas, llegó a EUA Leo Strauss. Filósofo alemán que rápidamente se convirtió en catedrático de las principales universidades privadas, primero en New York y después en Chicago y en donde establece cátedras rodeadas de un hermetismo sin precedentes, cátedras a puertas cerradas y en las que siempre quedaban los pizarrones limpios, nadie comentaba sobre sus enseñanzas y es en esa especie de logia universitaria donde empieza el adoctrinamiento de los estudiantes, hijos en su mayoría de la clase económica dominante en EUA.

Como toda ideología les crea la conciencia de seres especiales, a quienes el destino había escogido para lograr el famoso salto de la evolución humana, aprovechando a los que ya se sentían especiales por ser hijos de quienes eran y por supuesto, merecedores de todo lo bueno y exquisito que el momento pudiera proporcionarles.

Creó una vanguardia re-evolucionaria casi en el poder, a diferencia de los otros movimientos que tuvieron que alcanzar el poder mediante la lucha desde abajo. Una vanguardia que el tiempo les garantizaba la herencia de los medios de producción creados por sus antecesores y por tanto el poder. Un movimiento re-evolucionario disfrazado de ultraconservador, para que pasara desapercibido en la derecha conservadora, pero en vez de conservar planteaban cambios sistémicos, para ello necesitaban la desregulación jurídica y con ella lograr el debilitamiento financiero del estado-nación que podía ofrecerles resistencia. Por esa razón este cambio re-evolucionario hacia un “Nuevo Orden Mundial” comienza desde arriba y no desde abajo como fue hasta ese momento.

Conclusión
En definitiva, todos los movimientos re-evolucionarios han sido sostenidos por una visión parcializada e incompleta de la sociedad y su funcionamiento, visión que le hemos llamado ideología, una visión que fanatiza a sus seguidores quienes terminan otorgandole más valor a las ideas que a quienes las piensan, todos son dirigidos por élites o vanguardias que ven parcialmente el edificio social desde un solo lado y  asumiendo sus ideas como verdades incuestionables y absolutas, creen que a los demás hay que imponerles los cambios por la fuerza, ya que son incapaces de comprenderlos por su falta de educación. Todos rompen el equilibrio de la sociedad al favorecer o perjudicar concientemente a sectores de la sociedad. Todos pretenden trastocar la evolución natural para forzar una velocidad evolutiva más acelerada y por último, todos ven la libertad como un escoyo para sus planes, promoviendo gobiernos de fuerza para dominar e imponer, siempre imponer sus soluciones.

Veo que todos los procesos universales son regidos por leyes y sobre el proceso evolutivo solo conocemos la dirección que llevaba hasta que nosotros la descarrilamos. Plantearse ese famoso salto en la evolución fue entonces y hoy pretencioso, ilusorio, porque al desconocer las leyes que la controlan, éstas son transgredidas y por tanto las acciones están destinadas al fracaso. Las leyes de la naturaleza terminan imponiéndose a cualquier costo en todos los ámbitos, no solamente en el clima como comenzamos ahora a entender.

Además, la experiencia histórica no muestra una sola re-evolución que hiciera feliz a los pueblos para quienes supuestamente fue ejecutada: La revolución francesa (¿) creo nuestro mundo actual, la revolución mexicana creo la dictadura del PRI y uno de los países más corruptos del planeta, la nazi-fascista sabemos sus resultados, la re-evolución rusa y la Gran Marcha china, terminaron en capitalismos fascistas, después de 100 años y de millones de muertos y grandes sacrificios, las más modernas como la cubana, la venezolana y la neoliberal, están a la vista de todos los que quieran verlas.

Ni siquiera la revolución industrial fue un salto evolutivo, la fuerza del vapor se usaba ya en los templos de la Grecia antigua para abrir “mágicamente” sus puertas e impresionar a sus acólitos, solo había que esperar que los conocimientos sobre metales y mecánica evolucionaran e hicieran posible su uso, para sustituir la fuerza animal y finalmente la humana, pero mucho más importante, esperar la existencia de una demanda que justificara las lineas de ensamblado en serie, por tanto hubo una permanente evolución industrial, nunca una re-evolución, como los enamorados del término quieren hacer ver. Una evolución que dependió del aumento de la demanda y esto debe constar.

Reconozco lo difícil que es salir del closet ideológico por la represión social que ejercen los que no desean que su movimiento se desvanezca. Todos los movimientos que crean fanáticos son trampas, adherirse a ellos es un acto de conciencia, valor y libertad, pero salir de ellos es un acto de traición y eso es una trampa, igual sucede con el islamismo, los movimientos gays, etc.

Por las razones expuestas considero la idea re-evolucionaria una quimera que nos ha hecho perder siglos de avance pro una vida más justa y responsable; siglos en que los cerebros más brillantes pulieran y mejoraran la evolución natural, como siempre sucedio; siglos de siembra y cosecha de la solidaridad humana, único sentimiento quer puede, dentro de la desigualdad creada por la naturaleza en todo lo que existe, mejorar las condiciones de todos los seres vivos, humanos y no humanos, que también son parte de este proceso maravilloso.

No desperdiciemos más tiempo en pos de una quimera bonita pero demostradamente inalcanzable y esto no quiere decir renunciar a ser rebeldes frente a lo que no debe ser. Esto no significa dejar de aspirar y luchar por que nuestro pueblo y nuestra raza, sigan progresando y desarrollando la civilización humana de forma cada vez más justa, unidos como pueblos y motivados por el amor que crea y busca el bienestar, nunca motivados por el desprecio y el odio a otros.

Sigo creyendo y apostando a la capacidad ilimitada de los humanos, siempre que no desconozcan y violen las leyes de la naturaleza a la que pertenecemos sin lugar a ninguna duda, no a la inversa como pretenden los superhombres endiosados.

Victor Ml. Caamaño

Recomiendo ver también:

A la izquierda latinoamericana: "La izquierda por casi dos siglos abrazó, como modelo de avanzada, la propuesta marxista-leninista para la creación de una sociedad sin clases y sin Estado, para lograr esta fabulosa utopía se propuso como paso intermedio el socialismo y la creación de la dictadura del proletariado como única vía de cambiar interiormente al ser humano, despojándolo de posiciones egoístas e individualistas que les impedirían funcionar en ese nuevo mundo paradisíaco re-evolucionado."



Su opinión puede ser esclarecedora





domingo, septiembre 16, 2012

Excepcionalismo



Recuerdo que muchos años atrás, todavía mis hijos en edad escolar, nos visitó un amigo para comunicarnos que se estaba formando una escuela de educación especial, una escuela para preparar la élite que debería gobernar en el mañana. En muchas partes es posible encontrar este tipo de escuelas y también universidades, tanto civiles como militares, a estas últimas le llaman academias. Esa escuela tendría una selección de maestros de primera y contaría con todos los recursos necesarios.

En conversación posterior, nosotros como padres concluimos, que esa educación iba a estar desequilibrada y que no prepararía a los muchachos para enfrentar el mundo real, que era el objetivo para nosotros esencial en ese proceso. Preferíamos que siguieran en escuelas buenas pero normales, socialmente hablando, donde mis hijos nunca fueran ni los más ricos ni los más pobres, donde tuvieran una representación veraz de su sociedad.

Cuando un individuo decide crecer en conocimientos, en cualquier escuela lo logra y si no le da la gana de realizar el sacrificio para hacer crecer su ser intelectual, ninguna escuela es buena. En ese momento lo especial de esa escuela, para nosotros, eran las relaciones que, con fines utilitarios futuros, se podían desarrollar ahí, pero pesó más que tuvieran una interpretación de la realidad lo más objetiva posible  y espero que hoy nuestros hijos nos den la razón.

Ahora adulto puedo ver claramente los resultados nefastos de ese tipo de educación, educación surgida en la era de las ideologías, educación de segregación entre los buenos y los “nadies”, los nadies contra los "buenos", entre nosotros y ellos, en donde la supervivencia de los nosotros, pudiera darse a costa de los ellos sin ningún remordimiento, no se conocieron nunca. Si embargo, esta insensibilización humana no fue el peor de los resultados, el más grave fue la perentoria necesidad de los nadies en tratar de colarse entre los “nosotros” y es ahí donde todos se colocan el cuchillo en la boca y salen dispuestos a lo que sea, destrozando la comunidad necesaria para que todos podamos sobrevivir decentemente,  incluyendo a la élite.

¿Que diferencias podían existir entre ese tipo de escuela y las demás?, simplemente hacer que los niños crecieran sintiéndose predeterminados, excepcionales; excepcionalismo intrínsecamente unido a una visión ideológica. ¿Existe alguna diferencia entre el excepcionalismo nazi y el de los revolucionarios marxistas? ¿Entre los fascistas y los neo liberales, quienes hoy se disfrazan de ultra conservadores para imponer los cambios que ellos, como todos los otros, creen que son los únicos que comprenden la historia y la economía? Mi respuesta es no, no sé la suya.

En el mundo antiguo, gobernado por reyes y aristócratas, los príncipes eran educados por  institutrices y maestros privados y los demás nobles tenían escuelas para la educación de sus excepcionales herederos, pero su excepcionalismo provenía de sus características consanguíneas de herencia, no del palacio o la carroza que usaban, vivían en palacios por que le correspondía, pero su dignidad e identidad no dependían de eso. Cuando la élite aristocrática fue siendo desalojada como clase gobernante, comenzó la aparente lucha por los privilegios de los aristócratas, recuerden que la burguesía llegó en muchas ocasiones a poseer más riqueza que la decadente clase aristocrática, se luchaba realmente por el excepcionalismo, por crear un nuevo nosotros dentro de los ellos.

No todos tenían los mismos recursos y mientras unos apostaban su identidad y su dignidad a las riquezas, otros se sentían diferentes por su nivel de ilustración, por el conocimiento de algo recién creado que lo prometía todo: la ciencia. Otros optaban por ser especiales por lo que hacían: sus vinos, sus joyas y mobiliarios, el arte en general o, después de la revolución en Francia, la conquista del poder político y comenzaron a nacer los diferentes enfoques y puntos de vistas, que diera una identidad a los que no podían ni comprarla ni fabricarla, y además, una promesa de futuro bienestar. El germen ideológico ya estaba sembrado desde que Nietzsche vislumbró el excepcionalismo por excelencia, el súper hombre.

Pudiéramos concluir que el sentirse excepcional puede ser la motivación de ellos y de nosotros, el problema viene porque la excepcionalidad representa la división, la atomización y neutralización de los pueblos y eso evita lograr nuevas y mejores reivindicaciones, tal como lo fue, permanentemente, hasta la revolución traicionada de Francia.





domingo, agosto 26, 2012

El presidente Danilo Medina debe ser respaldado


. 
Danilo Medina fue electo presidente por muchas razones diferentes, por él votaron los militantes por disciplina; también los militantes que les aterroriza un cambio de jueces; votaron por él aquellos  que le resultó indigerible la alternativa del PRD, pero que les hubiera gustado darle una lección merecida al PLD; votaron los que se creen montados en el nuevo carro de la victoria, pero también  votaron, y es importante mencionarlo, gentes que lo conocen y creen en él.

No conozco personalmente al presidente, pero si conozco bien a su familia y su conducta. Todavía en la familia Medina el apellido marca tendencias y hasta ahora han sido una familia seria, el sur pude atestiguarlo. A mi me gustó su discurso y me han gustado también las medidas que ha tomado para tratar de cambiar el rumbo del elefante.

De ese universo de votantes, ¿Quiénes piensa usted que pueden servirle de apoyo al ciudadano presidente, para corregir lo que se hizo mal hecho?, a mi me luce que es su intención y su promesa.

Debemos aprovechar esta coyuntura y “obligar” al ciudadano presidente a ser coherente con su discurso, pero solo lo podremos obligar creyéndole y dejárselo saber. Una duda generalizada es un permiso para no cumplir. Si lo que hay que corregir cruza por la mitad de su partido, va a necesitar respaldo fuerte desde fuera, para poder poder.

En este momento siento que nuestra historia se está volviendo plástica de nuevo, moldeable, tal como la sentí cuando luchábamos por barrer los remanentes de la dictadura trujillista. Hay momentos raros en que la historia es modelable, después se vuelva a cristalizar por largo tiempo.

Poniendo en la balanza la posibilidad de corregir algo de lo mal hecho vs. el dudoso placer de haber tenido razón, yo creo que tratar de mejorarle el futuro a nuestros hijos es más importante.

Yo hago un llamado a la conciencia de la nación dominicana, a que dejemos de quejarnos y participemos para crear solucionas reales y a corto plazo.

Levantemos a la sociedad en respaldo al ciudadano presidente, asumiendo su discurso como compromiso de unión. Cada barrio con las organizaciones propias y donde no las hay, formarlas. Invitemos al presidente a charlas y actos no partidarios, dejémosle sentir el compromiso que es temible traicionar.

El ciudadano presidente necesita el respaldo de la nación, para iniciar un nuevo estilo y debemos comprenderlo y brindárselo, si queremos alimentar la esperanza.

Ese movimiento de apoyo y reclamo, de críticas y aplausos, debe comenzar a asumir la idea de que la sociedad debe quitarles el congreso a los partidos políticos, para poder controlarlos y juzgarlos cuando sea necesario. Así no será tan importante quien gane  unas elecciones.

Es un momento único que pudiera ser usado para comenzar la rectificación institucional, para poner las cosas donde deben estar en el hoy y no en el idealismo del mañana.

Yo creo que tenemos la oportunidad y debemos aprovecharla. ¿no estas de acuerdo?

Víctor Ml. Caamaño

Ver también: ¿Qué reforma? http://victorcaamano.blogspot.com/2006/07/que-reforma.html

lunes, julio 09, 2012

El verdugo del Estado-Nación


Ya conocemos quien será el matón del concepto estado-nación y junto a él el de la República y de la Democracia, su nombre es “calificadoras de riesgos”.

De la noche a la mañana estas “empresas” que no venden nada, se adjudicaron a si mismas la autoridad para determinar que país es confiable para recibir prestamos y cual no, y de eso depende el interés que deben pagar por sus bonos en el mercado. Ellos utilizan para su apreciación el nivel de crecimiento de las economías nacionales, pero, si se le bajan las calificaciones a un país, se afecta a los otros que se parecen o tienen economías interdependientes. Le llaman “efecto dominó”

Lo que nadie ha explicado es que el crecimiento de un país necesariamente implica el descrecimiento de otro. Si el país X importa lo mismo que exporta, su crecimiento es 0 y por eso se le rebajara su puntuación, eso en el mejor de los casos que mantenga su balanza de comercio exterior equilibrada y para mi eso sería sumamente positivo.

Para un país crecer necesita vender más de lo que importa y eso significa que los otros países entran en déficit comercial y por tanto el dinero que utilizan se encarecerá hundiendo más sus economías que a la vez afectará por el efecto dominó a los demás.

¿Nadie ve la trampa? ¿Vamos a sacrificarnos todos en honor a Mercurio, dios de los comerciantes y también de los ladrones? ¿Para no tocar la diosa de la propiedad privada estamos dispuestos a suicidarnos?

Cuanto me gustaría conocer sus opiniones.

Ver también: ¿Hay esperanzas? "Si nadie reconoce los errores no habrá propósito de enmienda y la consecuente rectificación y sin ésta, pocas esperanzas pueden florecer. Dejan los errores vivos para que sean cometidos por otros para desgracia de muchos". http://victorcaamano.blogspot.com/2008/12/hay-esperanzas.html




 

lunes, marzo 12, 2012

La evolución natural



A- Cuando el hombre primitivo intentó dibujarse a sí mismo en su entorno, ya tenía conciencia de ser una nueva especie. Una nueva especie inmersa en un mundo muy peligroso, un mundo donde éramos alimento para muchas otras especies y en algunas ocasiones para nosotros mismos.

Para sobrevivir en ese infierno tuvieron que agruparse, lo que es demasiado para un hombre es posible para muchos, ya las abejas lo sabían, fuera de la colmena no existe vida, y en esa agrupación apareció el liderazgo, alguien con las aptitudes necesarias para lograr que el grupo se auto protegiera y pudieran alimentarse. El jefe es en esos momentos un conductor que sabía o intuía el mejor camino y por eso le otorgaban la autoridad, solo mientras continuara teniendo razón. Era una posición sometida constantemente a retos y competencias, logrando en favor de la especie el resultado positivo de la ley de la selección natural, el mejor continuaba  cambiando el personaje.

B- Mucho después comprendimos que nos podíamos alimentar mejor si cultivábamos nuestras comidas y criábamos nuestras carnes, pero entonces ya necesitábamos una tierra en la que no debían entrar extraños a tomar el resultado del esfuerzo realizado y nació, por evidente necesidad, la propiedad. El mío que es una proyección natural del yo ya individualizado y que algunos ayudaron a que se confundiera con el nuestro para que lo quisieran defender.

C- En la medida en que fue práctico se dejó saber que lo “nuestro” era en realidad el mío del rey, quien era el dueño de todo y de los súbditos también. Cuando todo llegó a ser demasiado complicado para ser cuidado por un solo par de ojos, vistieron a otros como nobles y los encargaron de administrar determinados territorios. Territorios entregados como propiedad para ser usufructuado y explotados mientras gozaran de las simpatías del rey. No existía la propiedad como derecho sino como dispensa real.

D- Ese título nobiliario heredable terminó generando sucesiones totalmente holgazanas, incapaces hasta de cortar sus propias uñas, negadas al trabajo y a la responsabilidad. La herencia de títulos violó la ley de la selección natural al eliminar la competencia, pero como siempre sucede cuando se viola una de las leyes de la naturaleza, en la propia ley está su corrección y la ausencia de retos personales los convirtieron en parásitos dependientes.

Para mantener la explotación del territorio hubo que buscar entre los mejores capataces a quien confiarles un pequeño feudo y con eso el privilegio a la propiedad se repartió más, no por favorecer a alguien sino por los resultados que los innobles producían. El señor feudal era mucho más eficaz, sin pretender llegar a retar a la nobleza. Los labriegos tenían que cultivar la tierra bajo arreglos abusivos, como el llamado “a la tercia” donde a quien producía le tocaba la tercera parte y muchas veces menos, pero esa parte pasaba a ser propiedad del labriego para su uso o comercialización. Poco a poco la propiedad comenzaba a filtrarse en un proceso natural y necesario, además del comercio que nutría los mercados. A mi juicio ya en ese momento la propiedad, impuesta por la vida diaria y permitida a regaña dientes por la realeza, se enraizaba en las ciudades burguesas que crecían contiguas a las diferentes cortes.

E- Para lograr una visión social debemos dejar establecido que la población se dividía entre nobles y plebeyos, entre estos últimos se encontraban igualmente los ricos burgueses y los vasallos campesinos, igualados todos por el cargante desprecio de la nobleza, desprecio justificado en la ausencia de educación y refinamiento de la población, desprecio padecido más hirientemente por los que habían acumulado cierta fortuna medrando a la sombra del rey y sus funcionarios, cortesanos quienes ostentaban un nivel de vida superior a la media. Es importante establecer que junto con el desprecio de la nobleza hacia el pueblo en general, existían también irritantes privilegios que situaban a los nobles fuera del alcance de la justicia, promoviendo abusos y vejaciones por parte de una nobleza desvirtuada.

F- Fue una necesidad sentida por todos, lo que ya se ha obtenido debe permanecer en la familia, que no dependiera de caer o no simpáticos, que la propiedad privada fuera consagrada como un derecho inviolable, pero como todos los derechos solo pueden existir como derivación del derecho a la vida, era ese el derecho a conquistar. Y comenzó a soñarse con un mañana donde existiera la Libertad para pensar y actuar, la Igualdad que borrara las diferencias del mundo humano y el de la nobleza, más la hermandad que unificaría la colmena. Fue un sueño rebelde pero no subversivo, porque solo trataba de legalizar lo que ya existía en la práctica, era el sueño, propiamente dicho, del pueblo. La resistencia normal para no perder lo que ya se posee, hizo necesaria la eliminación de esa casta real gobernante conocida entonces como el “antiguo régimen”.


La toma de la Bastilla
 G- Ya en la Francia del Rey Sol, se iniciaron los eventos que terminarían por legalizar el Liberalismo que ya se imponía en el diario vivir; se proclamó el Tercer Estado, se instaló una asamblea en 1789 y culminó con el golpe de estado de Napoleón Bonaparte en 1799, acción que concluyó en las guerras napoleónicas que barrerían con la mayoría de las monarquías, permitiendo así que el Liberalismo pudiese afianzarse y perdurar.

H- En ese punto de inflexión histórico surgió un descarrilamiento, las personas con mayores posibilidades económicas comenzaron a separarse del concepto de plebeyos (pueblo), mostrando que su rechazo a los irritantes privilegios de la realeza era simple y dolorosa envidia, e iniciaron el proceso de apropiárselos, ungirse como la nueva realeza sin fundamentos de sangre, solo basados en lo poseído y he aquí una significativa diferencia: el noble vivía en el lujo por ser parte de la clase gobernante, pero su identidad y dignidad no eran proporcionada por sus riquezas, sino por su posición social, en el burgués su identidad y supuesta dignidad, dependen exclusivamente de sus riquezas y por ello esa riqueza es más importante que nada en su vida y en esa perspectiva todo se justifica para mantener y acrecentar “la dignidad”.

Poco a poco asumieron la propiedad de la tierra y de todos los procesos de producción imponiendo sus estilos, manifestándose mucho más indolentes y explotadores que la realeza ya que, si bien se beneficiaban del orden recién establecido, ellos no se consideraban dueños de él, como los del “antiguo régimen”, al no ser heredable por sus descendencias y esto eliminó las pocas limitantes que los nobles tuvieron en función de evitar un desorden en el que tuviera que intervenir el rey, poniendo posiblemente su heredad y título en cuestionamiento. Se creó una economía basada en una explotación del ser humano no vista hasta ese momento, convirtiendo la vida de un esclavo en un sueño “añorado” en el que el amo cuidaba de la salud y alimento porque les pertenecían, ahora con la libertad nadie le pertenecía a nadie y la muerte de un obrero no era cargada a ninguna cuenta.

La traición burguesa a los ideales que justificaron toda la larga conspiración liberal, desembocó en una situación de hambre y miseria nunca antes vista por la humanidad y 48 años después del golpe de estado de Napoleón, un grupo de intelectuales se plantea boicotear y destruir el recién estrenado régimen liberal y asumir la dirección de la evolución humana de una forma racional. La Liga Comunista, una organización “obrera” internacional encargó a los abajo firmantes, en el congreso celebrado en Londres en noviembre de 1847, la redacción de un detallado programa teórico y práctico destinado a la publicidad y que sirviese de programa del partido comunista, dando inicio a la era ideologizada que yo defino como la Era Manipulada y que es el nombre de mi blog.

Aparecieron de forma consecutivas las posiciones que proponían destruir el sistema de libertades económicas y políticas recién nacido, justificándolo porque el poder lo comenzó a detentar el capital frío y deshumanizado. Aparecieron varias vertientes de socialismos, aunque nos referiremos a los tres movimientos ideológicos más conocidos: el llamada Socialismo Científico, el Nacional Socialismo y el Fascismo, éste último padre genético del mimetizado neoliberalismo y que hoy rige nuestros destinos.

Los puntos comunes a todas esas “soluciones” ideológicas son, la voluntad de imponer por la fuerza sus programas y también el odio acérrimo contra algo o alguien: judíos, burgueses, revolucionarios, contrarrevolucionarios, extranjeros o cualquier tinte que permita unificarse, no a partir de la propuesta, sino a partir del odio ciego a un enemigo real o imaginario y esa es la esencia del fanatismo ideológico.

Hoy nos encontramos gobernados por una élite sin conciencia de ningún tipo, incluyendo la de pertenencia a la raza, sin conciencia a la dependencia vital de un planeta que, fruto de nuestras actividades agoniza en medio de la francachela, el hedonismo y la disipación de recursos para ellos vivir en un nivel de ostentación tal, que la economía planetaria no puede costear. Antes cada país sostenía un reinado, hoy cada empresa es una corte, no existen los recursos. Esa élite ha creado una crisis financiera con el objeto, a mi entender, de acabar de destrozar el estado-nación e imponer su One World.

Hoy necesitamos hacer correcciones urgenyes y creo imprescindible partir de la visión general, abandonando anteriores explicaciones y soluciones ya fracasadas que solo logran neutralizar sus propias fuerzas vivas por la oposición igualmente emocional del contrario, necesitamos buscar una solución nueva que corrija problemas nunca antes vistos, pero debemos ser todos.

¿Está esta visión cerca de la realidad? Calibrémosla.

Victor Ml. Caamaño