El camino no es hacia la derecha o la izquierda, es hacia adelante por un planeta compartido, no repartido.


RECTIFIQUEMOS

martes, octubre 24, 2023

María Corina Machado

 


María Corina Machado ganó abrumadoramente la pre-candidatura muy merecidamente por la verticalidad demostrada en sus posiciones y conducta, me alegro y la felicito sin ser venezolano.

Soy dominicano y siento una inmensa deuda moral con el pueblo venezolano por el apoyo incondicional que recibieron los exilados de la tiranía Trujillista en su patria.

Además simpatizo con María Corina por ser mujer, después de conocer la gran cagada que hemos realizado los varones en toda época y latitudes creo que ha llegado la hora de ceder el cetro con la total seguridad que nadie, absolutamente nadie lo podrá hacer peor que nosotros.

Ruego al Eterno por el triunfo de los venezolanos para derrocar la tiranía que ahora los aplasta  pero tengo dudas que espero sean infundadas.

Lo primero es que toda ideología, compréndala o no, parte de tener la UNICA VERDAD POSIBLE y por tanto todos los demás están equivocados y ellos son los defensores de esa verdad llámese Dios o ciencia, nunca cederán.

Por otra parte cuando un guagüero o un nadie llega a ser Rey solo su sangre disuelve el apego a su éxito nunca soñado y aun después de muerto su fantasma seguirá reclamándolo. Ya está más que demostrado que los de abajo no son mejores que los de arriba.

Y por último la oposición entendiblemente se considera de DERECHA sin entender que solo la visión de izquierda representa un cambio porque la cultura conspirativa y subversiva le pertenece, ya vimos a la dirigencia detener la lucha de millones de venezolanos contra la tiranía para ir a un matadero electoral en el que tenían necesariamente que perder y parece que, ojalá me equivoque, ahora llevan el mismo derrotero.

El único país en la historia cuyo pueblo logró derrocar un gobierno socialista fue Polonia porque el sindicato Solidaridad que lidero la lucha nunca se planteo ser de derecha ya que fue la lucha de un pueblo cristiano contra un régimen ateo.

Mis votos y deseos están con el valiente pueblo venezolano.


VIVA LA LIBERTAD!

Ver también:

domingo, agosto 07, 2022

Sobre la Marcha Patriótica

 

Pudimos ver el éxito del primer movimiento de la nación para su auto defensa

Ya sabemos a quienes y cuantos son convocables por las redes pero faltan muchos más. Recuerdo varios mítines históricos en el Altar de la Patria y faltan muchos más que necesitamos, que son imprescindibles.

Creo que esa movilización de pueblo debe realizarse permanentemente y propongo defender la patria por sectores, si cada vecino cuida y defiende su vecindario la Patria estará defendida.

Propongo que cada vecindario organice semanalmente una caminata para hacer ejercicios ordenadamente y con símbolos del barrio.

Que todos vean y sepan que nos estamos uniendo, que estamos moviéndonos y cuando sea necesario pudiera generar un patrullaje barrial preferiblemente acompañados de policías solicitados por escrito.

Que esas caminatas sean una inspección de que ningún área de nuestro barrio ha sido ocupada ilegalmente.

Si encontramos delincuentes ocupando áreas pública o privadas se le dejará saber PACIFICAMENTE y grabado en videos que no estamos de acuerdo y darle un plazo para salir de ahí y montar una vigilancia obvia.

Debemos formar una red de mensajería vecinal para mantener comunicación y en caso necesario transmitir alarmas que toda la vecindad debe apoyar primero haciendo sonar todas las alarmas de carros y acudiendo al lugar del problema

Propongo que esa caminata de ejercicios sea el método y motivo de invitar directamente a que todos participemos.

Cada vecindario con su propia organización y liderazgo no partidarista.

La movilización debe continuar permanentemente pero debe realizarse barrialmente, si organizamos un movimiento nacional los dirigentes serán sobornados, amenazados o asesinados. Cuando el movimiento considere que necesita una organización nacional y tenga los recursos para proporcionarles seguridad se creara.



miércoles, julio 06, 2022

Manual del Corrupto

Manual del Corrupto
autor: Víctor Ml. Caamaño
1997


Introducción

El origen de este libro está ligado a la formación de una organización continental contra la corrupción y sus publicaciones regulares y por eso cito dicha organización.

Breve historia de ¡Basta Ya!

En las últimas décadas del siglo pasado fuimos testigos de las maniobras de cobranzas compulsivas de la banca internacional contra los países a los que muchas veces se les ofreció  compulsivamente grandes préstamos, trabajé en el Banco Central de mi país y las comisiones de la banca internacional llegaban periódicamente para informarles a los políticos en el poder que la capacidad de endeudamiento del país no estaba agotada, es decir pidan más dinero.

Yo interpreté en los 80s que cuando se creó la OPEP elevando el precio del petróleo se originaron capitales nunca antes vistos que fueron depositados en el sistema bancario con algún tipo de interés y como no existía demanda para esos montos increíbles inventaron los préstamos internacionales para poder colocarlos. Una vez desembolsados los préstamos los políticos se robaron la mayoría del dinero y lo depositaron de nuevo en el sistema bancario el cual debía pagar intereses dos veces sobre el mismo dinero y no podían cobrar adecuadamente el dinero a los países acreedores y eso, a mi juicio, explicaba la desesperación de los bancos.

Y pensé que si se confiscara el dinero sucio depositado en el sistema y se aplicara a la deuda del país que originó el deposito se beneficiarían los bancos y los países deudores, solo tendríamos que crear una estrategia para lograr ese objetivo y con esa meta formé una organización continental llamada ¡Basta Ya! para luchar contra la corrupción.

La estrategia

La meta a lograr, una resolución en la ONU que declarase la corrupción como flagelo de la humanidad y en virtud de eso ordenara que todos los bancos exigieran pruebas de los impuestos pagados por sus depositantes y que el dinero que no satisficiera el reclamo se confiscaría por ilegítimo y se aplicaría a la deuda externa del país de origen, para el banco significaba adueñarse de ese dinero y dejar de pagar intereses y pensé que el interés de los bancos los convertirían en nuestros aliados y solo quedaba organizar la propuesta en la ONU comprometiendo un apoyo suficiente.

A través de INTERNET y en ese entonces en los populares grupos soc.culture de cada país cursé una invitación a participar en una conjura contra la corrupción a nombre de ¡Basta Ya! y me permitió entrar en contacto con las organizaciones de la sociedad civil de todo los tipos en todos los países y especialmente con las organizaciones anti corrupción, obispos, catedráticos e inclusive ex funcionarios de la ONU, etc. La acogida fue un éxito.

Proponíamos realizar una campaña activa en todo el continente para exigir que los diferentes gobiernos apoyaran la resolución en la ONU y para eso los bancos deberían pagar una pequeña comisión de cobro y presionar a los diferentes gobiernos endeudados, teníamos también una meta no pública de crear la consciencia en los pueblos de no elegir candidatos sino nombrar representantes a los congresos con la idea de arrebatarle los congresos a los partidos políticos . En todo ese proceso la organización mantenía una publicación periódica en la que incluía una sección de un capitulo del Manual del Corrupto originando el trabajo que hoy les presento a través de mi blog con el orgullo del deber cumplido.

Con un fuerte apoyo de prácticamente la sociedad civil del continente y personalidades del mundo académico y religioso, además de haber conseguido el ofrecimiento de un país centroamericano de cedernos su puesto en la próxima Asamblea de la ONU para la presentación, elaboramos la propuesta y pensamos que la vía adecuada para presentar la propuesta al sector de la banca internacional era el Banco Mundial y contactamos una de sus vice presidentes para la presentación.

Después hicimos consciencia de que el BM tenía una agenda ideológica que veía la deuda externa como un medio de control y no le transmitieron a los bancos comerciales nuestra propuesta.

Prologo

Hemos tratado de desarrollar este manual no para adiestrar a los corruptos, ellos son maestros del ingenio y del uso de las oportunidades para enriquecerse, sino para que los demás vean que este cáncer social nos afecta en todos los sentidos y en todas nuestras actividades, y que si no lo erradicamos seremos destruidos por él.

Indice

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 





jueves, abril 14, 2022

Mi Cuenta de fb

Hace algunos años abrí lo que consideré mi cuenta de fb. Era una forma de contacto directo e indirecto con las personas importantes para mi, si publican pendejadas deben estar bien era mi razonamiento.

Además de haber cultivado amistades a lo largo de mi vida el postear pocas cosas lograba una numerosa respuesta. Cuando alguien publica decenas de cosas uno comienza a pasarlo por alto ya que lo automático no implica calidad de selección, apunten.

Hace poco tiempo fb agregó un nuevo paso de seguridad que vi razonable, además del nombre de usuario y la palabra clave te enviaban un condigo a tu email que tenías que copiar en el procedimiento de entrada. Para hakear mi cuenta había que hakear mi email antes y eso me daba seguridad, pero un tiempo después recibí el siguiente email que modificaba todo el proceso justificándolo que por tener tantos seguidores yo era un candidato a ser hakeado


Instalar una app en mis dispositivos para entrar a lo que consideraba mi cuenta, una app que además de abrir la puerta nadie puede decir que otra cosa realiza y me negué a descargarla y por eso ya no puedo entrar y lo que consideraba mi cuenta me fue confiscada. Es como si mi banco para evitar que me roben me confisca mi dinero.

Como muchas veces publicaba fotos que consideraba artísticas y escritos propios los borraba de mis dispositivos ya que los creía seguros en mi cuenta y, entiéndanlo, no es nuestra cuenta y sin ningún miramiento nos la pueden confiscar.

Después recibo a diario una serie de email como el siguiente tratando de motivarme a entrar aceptando sus condiciones.


He decidido quedarme fuera y estudiaré las alternativas existentes.

Agradezco publicar este link para la información de mis amigos y pedirles me faciliten sus direcciones electrónica para no perder el contacto.


Gracias


viernes, abril 08, 2022

El Ego y el Pecado Original

 


La tradición cuenta que el primer pecado fue la desobediencia del primer hombre a lo que su creador le había ordenado, no comer la fruta del árbol del conocimiento y esa transgresión constituyó un pecado heredado por toda su descendencia. Creo que los pecados y los crímenes nunca son heredables pero si la predisposición y mucho más la tara genética que creó un ego que quiere parecer lo que no es, un ego que en su desarrollo último quiere ser como dios y que fue la motivación al comer el fruto prohibido. 

Esta tara se ha repetido en todas las épocas creando tres efectos terribles. (Claro que nos referimos al Homo sapiens ya que no tenemos información que el Neandertal también generara un ego aspirante a ser como Dios. Tendríamos que cuestionar si la extinción de incontables especies y del mismo hábitat de la vida se hubiera producido si hubiesen predominado los Neandertales pero ese tema queda pendiente)

Hemos creado un ego con mayor o menor desarrollo y los autócratas son el clímax. Un individuo que vende la imagen que es el mejor y más capacitado para dirigir un país, que las metas y la grandeza nacional solo se pueden lograr gracias a él, que debe ser la concentración ilimitada del poder para lograrlo y que no se pueden contradecir sus posiciones so pena de ser desacreditado, anulado o reprimido y que él es hijo de dios o dios mismo en la tierra, el complejo de dios. Esto lo hemos visto repetirse en toda la historia humana y ellos han sido los causantes de todas las guerras y genocidios para reclamar la grandeza a la que se creen merecedores.

En la edad moderna hemos tenido ejemplos de sobra, Stalin, Hitler, Mussolini,  Franco,  Perón, Trujillo, Fidel, Chávez, el nuevo Napoleón francés, el nuevo sultán del mundo en Turquía, el nuevo gran timonel de China, los Ayatolas persa, la dinastía del "presidente eterno" de Corea, el nuevo zar de todas las Rusias quien por cierto ha iniciado una nueva guerra que pudiera generalizarse peligrosamente y todos ellos comprometidos con hacer a sus países grandes otra vez persiguiendo sus egoístas glorias con la diferencia que antes reyes y emperadores marchaban frente a sus ejércitos en guerra y ahora se quedan en la comodidad de sus aposentos esperando su gloria.  No se si en otro momento tuvimos tantos autócratas en el poder lo que hace nuestra época muy arriesgada ya que todos son capaces de sacrificar el planeta para salvar sus falsas imágenes de genios encarnados y lo que es peor, nos sitúan en la antesala del anticristo.

Pero eso no es el único efecto de la tara original porque también crea idolatría en los egos menores hacia el ego mayor como segunda consecuencia, es como unirse al carro de la grandeza, es compartir con el autócrata sus logros con nuestra servil y agresiva sumisión, es crear el espacio que todos los egos quisieran ocupar y para lograr el ejercito fanático uno de los mayores autócratas, el emperador romano Constantino, secuestró el cristianismo y creo la primera ideología de la historia, la iglesia romana. Dejaré un link al final donde explico detalladamente ese proceso. Después se crearon diferentes ideologías religiosas hasta que apareció la religión materialista creando las ideologías políticas y todas para complacer un autócrata desalmado.

La tercera consecuencia de la idolatría reside en que podemos abandonar al ídolo pero no la idolatría que nos identifica y sólo trataremos de sustituirlo por otro, en República Dominicana al terminar la era de "Dios y Trujillo" el pueblo inmediatamente abrazo dos nuevos autócratas, Balaguer que quería heredarlo y Bosh que lo quería sustituir, hemos visto como una parte del hermano pueblo cubano después da abandonar al endiosado Fidel de la izquierda parecen que buscan otro autócrata ahora en la derecha y el fenómeno se repite porque lo contrario sería aprender que ningún humano, incluyendo a quien esto escribe, debe ostentar un poder sin control porque todos tenemos un ego que desea parecer más de lo que es y no va a desperdiciar la posibilidad.

Los antiguos entendieron que esa tara de la especie humana solo era posible anularla mediante el bautismo, pero no el bautismo sacramental de la iglesia de Constantino como la experiencia ha demostrado, sino el bautismo iniciático de Juan. Cuando nos iniciamos en la vida espiritual comprendemos que solo el YO verdadero puede sentir las cosas verdaderas como el amor, la felicidad, la energía del universo y sentir al mismo Eterno, la falsa imagen creada por el ego es una representación teatral que finge pero no siente, que no tiene consciencia ni moral y por tanto se convierte en el primer enemigo interno a vencer.

No debo terminar mi reflexión sin decir sobre la existencia de autócratas en el sector privado mucho más poderosos y con una consciencia mas degradada, donde después de algunos millones pueden sentirse profetas y adivinos o responsables de cuantos habitantes deben existir y a que edad deberían morir, pero ahora no quiero que me saquen también de la INTERNET y lo dejaremos para después.


Ver "Con el Bien o Con el Mal"  ...y apareció Constantino, el emperador del imperio que ya comenzaba a abandonar el gobierno de la asamblea y que reconociendo la nueva fuerza secuestró el cristianismo y le dio una dirección centralizada creando la primera ideología de la historia

En 1996 escribí un cuento relacionado con esa historia y si gustan lo pueden leer en:  "Porque los Olores no tienen Nombres Propios"


lunes, febrero 21, 2022

Rogel Aguilera-Mederos culpable

 

La imagen ideal de autoridad es la del médico, aceptamos sus ordenes porque creemos que sabe lo que hace y que está a favor de nuestro bienestar. La autoridad siempre es moral

Pienso que una sentencia de ese nivel a un hombre joven, Rogel Aguilera-Mederos. debe basarse en odio y no en justicia. No puedo comprender como quienes intervinieron en catalogar las 27  acusaciones y condenar de por vida a un hombre por un accidente sin que sus conciencias reaccionen, es porque lo justifican de alguna manera oscura.

Las condenas pretenden que los demás no repitan los hechos, no venganza y mucho menos en demostrar rechazo a alguna cualidad del condenado, enviar un mensaje de que alguien como él no es bien visto en la localidad y eso no es justicia.  A la justicia se le está arrancando su autoridad porque, o no sabe lo que hace o no está a nuestro favor regresando a la imagen del médico y la prueba es el inmenso rechazo a dicha condena.

La autoridad está siendo destruida sistemáticamente, los padres han perdido la autoridad sobre los hijos, las escuelas y maestros también, ya una orden de alto dada por un policía no es obedecida, después de los abusos y crímenes cometidos en Fort Hood la autoridad militar será cuestionada y eso es algo extremadamente peligroso, los pastores con y sin sotanas perdieron la autoridad, hasta los médicos son cuestionados en sus conocimientos, las leyes son violadas alegremente tanto en las balaceras diarias como al abandonar victimas de  accidentes, la autoridad del sistema electoral está cuestionada y por tanto la autoridad del gobierno resultante. 

Cuando un Estado pierde la autoridad se transforma en satrapía  ¿podremos cambiar el curso de los acontecimientos?

domingo, octubre 03, 2021

El Salario Mínimo

 Yo opino que el salario mínimo perjudica a la sociedad y  me explicaré. Existen dos fuerzas que pueden modificar los niveles salariales una es el mercado y la otra es el gobierno. El mercado modifica los salarios para 1- garantizar trabajadores productivos, 2- reconocimiento por la labor realizada - motivación-,  3- por escases de mano de obra y  4- por  reclamos sindicales.

Cuando una empresa siguiendo las fuerzas del mercado aumenta sus salarios busca internamente como solventarlos sin aumentar sus precios para no perder su cuota
de mercado a manos de su competencia, cuando el gobierno aumenta el salario mínimo el aumento automáticamente se traspasa a la sociedad y seguramente con un margen adicional para aprovechar la ocasión en que el gobierno será el culpable y la sociedad toda tendrá que asimilar el aumento como inflación.  Lo que en principio se ejecuta para ayudar a los segmentos mas necesitados tendrá un resultado práctico contrario al que se pretende conseguir.

El problema radica en el concepto del siglo de las luces de que un sector de la sociedad crea la riqueza y el progreso en contraposición de que es toda la sociedad en su natural desenvolvimiento quien progresa o retrocede. Para la izquierda ese sector es el trabajador y para la derecha es el capital que crea las fabricas y mecanismos de distribución. 

Usted puede elaborar un producto con innumerables horas de trabajo obrero y en una fabrica de gran inversión en equipos y si nadie compra ese producto no vale nada, no crea riqueza y de ser cierta la anterior afirmación es la demanda quien le da valor a las cosas y por tanto toda la teoría de Marx sobre la plusvalía está incorrecta para obreros y también para capitalistas.

Si aceptáramos que la demanda es la responsable del progreso no existiría "la explotación del hombre por el hombre" porque pagando salarios justos se fortalecería la demanda que impulsaría el desarrollo del mercado que es el progreso de todos  y tampoco  tendríamos el problema de imponer un salario mínimo.

Creo firmemente que la rectificación de ese concepto es sumamente difícil ya que está sustentada por la presuntuosa soberbia que en el siglo XVIII al empezar a conocer el método científico declararon la muerte de dios y/o de la naturaleza y sus leyes.  Toda la experiencia humana de cientos de miles de años la convirtieron en supertición religiosa y el MAL creó la idolatría a la ciencia como dios único y verdadero que terminó dividiendo verticalmente a la especie humana en derecha e izquierda sustentada por el odio ideológico que destruye el imprescindible nosotros necesario para resolver los problemas de nuestra actual sociedad.

Ver también

Creación de Riquezas


miércoles, agosto 25, 2021

Son Castas y no Clases (1)

 

Independencia de Hispanoamérica 


Todo organismo biológico o social se replica a si mismo para crecer y la monarquía española hizo lo propio al organizar sus colonias en el nuevo mundo. Crearon una casta aristocrática colonial que ejercían el poder absoluto con la única limitación de su obediencia a la casa real española. Cuando esa casta gobernante tomó consciencia del Liberalismo político que se desarrollaba en el viejo continente, un pensamiento "desquiciado" que afirmaba que "mis hijos criados con una educación esmerada eran iguales a los hijos de mi jardinero" con iguales derechos inclusive para gobernar, entonces decidieron que ese atorrante pensamiento debía ser detenido, que había que detener a tiempo esa pandemia y nació así la necesidad de independizarse. 

Se originaron dos vertientes independentistas una en el sur bajo la dirección de Don José Francisco de San Martín y Matorras en Argentina,​ y otra en la Venezuela del norte dirigida por Don Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco, conocido como Simón Bolívar y ambos miembros importantes de la aristocracia colonial. 

Solamente para contrastar observamos que a los héroes de la independencia de USA se les llama Padres Fundadores mientras los nuestros son Libertadores. Los de USA estaban fundando la sociedad que creían adecuada mientras los nuestros libertaban a las colonias no a los pueblos.
 
Don José de San Martin propuso crear una monarquía en Perú coherente a su visión existencial de castas sociales y propuso solicitarle a las casas reales inglesas o alemanas el envío de un príncipe para que fuera coronado rey, pero triunfó la vertiente bolivariana del norte que además de proponer crear la Gran Colombia en la que Bolívar solicitó ser presidente vitalicio, algo así como rey en una aberración republicana, creo imágenes engañosas de países mal llamados repúblicas en las que la aristocracia seguiría gobernando y ese precisamente es el engaño que provoca hoy las revueltas de los pueblos que se creen con derechos que en la realidad nunca le fueron reconocidos. 

Quedamos atrapados en el tiempo y en la confusión premeditada. Ya no existía el poder colonial abusivo, pero los abusos continuaron, ya no existía el ejército español que nos avasallaba, pero continuamos siendo vasallos, ya no existía el opresor pero sí la opresión. El mejor ejemplo y el más descarado de la gobernanza de las castas aristocráticas lo produjo Colombia cuando los dos partidos existentes firmaron un acuerdo de alternancia en el gobierno y que produjo la rebelión mas larga de la historia. No tengo bases para afirmar que los vasallos hubiesen gobernado mejor. 

Todos los luchadores por la independencia retornaron a sus sociedades al termino de la gesta libertadora y fueron reconocidos como héroes con excepción de los Padres de la patria de República Dominicana en que fueron deportados, apresados y fusilados, ver "El Proceso Dominicano" link al final. 

Ahora me veo obligado a cuestionar si los problemas del mundo moderno son problemas de clases sociales o de castas sociales. Las derechas e izquierdas acordaron redefinir el concepto por vergüenza a aceptar sus propias aspiraciones, ¿acaso el marxismo no ha creado también regímenes de castas? La Korea socialista tiene una casta gobernante por tres generaciones, los inversionistas rusos son la casta originada en la nomenclatura comunista, la familia Castro en Cuba nunca volverá a ser pueblo aunque ya no dirijan la revolución, los Chávez, los Ortegas, etc. 

En la teoría marxista el obrero seguirá siendo obrero siempre, es una casta que solo puede aspirar a llegar a ser proletario para entonces poder pertenecer a las bases del partido comunista y los "revolucionarios" son la casta gobernante que reemplazan a la casta noble anterior. "Los revolucionarios somos el último estadio de la evolución humana" Che Guevara 

La propuesta globalista de gobierno mundial pretende instaurar una casta gobernante de sangre real, unos por le herencia mitocondrial transmitida por las madres desde los dioses-monarcas de Sumeria y los otros por ser descendientes sanguíneos del Cristo vía los Merovingios con los cuales se mezclaron los Roshilds y si analizamos todos los sistemas tienden a constituirse en castas porque mi hijo debe disfrutar lo que yo logré. La gran división del Islam tiene su origen en el reclamo de una dirección por herencia familiar que es igual a una casta. 

Y si aceptáramos esa verdad tocaría preguntar ¿Cómo sería una sociedad moderna de castas?¿Puede existir un gobierno representativo basado en castas? ¿Es funcional una democracia de castas? ¿Cuáles serían las correcciones necesarias en nuestra superestructura conceptual y social? Estas preguntas pretendo plantearla en un próximo trabajo para no hacer el presente demasiado largo.




viernes, julio 23, 2021

La Revolución Cubana y Yo

Creo en la libertad individual porque es la única forma para el crecimiento humano. Ningún rey hijo de dios, ningún autócrata que cree sustituir a dios o ningún comité central hijo del nuevo dios de la ciencia tienen derecho de decidir por los demás sobre su bien o su mal. Admiro y apoyo a cualquier pueblo en su lucha por la LIBERTAD porque yo la viví desde niño. 

Recuerdo que a la edad de 12 o 13 años mi madre me repetía que nunca le mencionara a nadie sobre las conversaciones de la familia y tampoco dijera que mi abuelo escuchaba la radio de noche con las puertas cerradas, creando a temprana edad la consciencia de que el gobierno no era amistoso y que representaba peligro.

Recuerdo que mi abuelo escuchaba temprano en la noche La Voz de América, un programa de la OEA y un noticiario de una emisora de NY llamada WRUL que regularmente daba noticias sobre RD, ya más tarde en la noche escuchaba Radio Swan desde Honduras con una programación anti trujillista y algunas emisoras cubanas como CMQ, etc. Buscaba el aire para poder respirar.

Un primero de Enero se supo que el dictador cubano había llegado en la noche y había solicitado asilo político lo que causo gran alegría porque las dictaduras comenzaban a desmoronarse, ese hecho centró la atención en el cambio revolucionario y apareció Radio Habana Cuba y los interminables discursos  de Fidel, recuerdo un discurso que duró como 18 horas llamado La Segunda Declaración de la Habana.

Un líder con una capacidad oratoria magistral aunada a un carisma seductor increíble que vendía sus ideas y sus intenciones de internacionalizar la lucha por la justicia y la libertad de los pueblos. Yo creo que los líderes carismáticos casi siempre han estado ligados al mal pero pudiera equivocarme  A pocos meses de asumir el poder arribaba a RD la expedición del 14 de Junio para luchar contra Trujillo, sus promesas se materializaban.

Recuerdo vivamente como el pueblo cubano mayoritariamente lo idolatraba convirtiéndolo en un dios sobre la tierra, apoyaban todas sus propuestas "para lo que sea Fidel" gritaban frenéticamente haciendo crecer el ego narcisista del autócrata  que había conquistado el Olimpo. 

En los 70s comenzamos a ver como la población trataba de escapar del paraíso igual que los alemanes trataban de saltar el muro siendo acribillados sin piedad y la realidad me hizo revisar mis conceptos que no estaban cimentados sobre el odio ciego y rabioso a los explotadores, sino sobre el bienestar real del pueblo.

Creo que hoy Cuba llegó a un punto de inflexión que no tiene vuelta atrás y la dictadura caerá más tarde o más temprano porque solo beneficia a la nueva nobleza revolucionaria.  Hay una nueva generación que nunca se enamoró del autócrata deificado por la revolución y espero fervientemente que ahora no se enamoren de otro Fidel anticomunista. La nueva generación ya no tienen a donde regresar y necesitan bienestar y libertad pero se debe destacar que quien necesita ser libre es el pueblo cubano y no Cuba porque hay diferencias. República Dominicana fue libre y soberana durante el gobierno de Trujillo pero no así el pueblo dominicano. Ojo!!!

En nuestras independencias los Libertadores bolivarianos libertaron las colonias pero no a los pueblos que continuaron siendo vasallos en las falsas repúblicas con las mismas castas aristocráticas gobernando y no afirmo que los vasallos hubiesen gobernado mejor no, solo llamo la atención sobre el engaño que hoy motiva sangrientas luchas callejeras en todo el continente.

La DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD solo tienen un hogar y muchos enemigos. El único hogar posible es La República como forma de gobierno y no escucho a nadie proponiéndola como sustituta de la tiranía que está terminando, no veo a nadie enamorado de ella como única alternativa legítima, tres poderes INDEPENDIENTES que se controlen unos a otros y eso es sumamente  preocupante.

Los enemigos son muchos y variados, los enemigos son todas las ideologías ya que todas parten de un enunciado aparentemente racional pero se cohesionan y actúan sobre la base de odiar al contrario creando de esa forma el fanatismo ciego que anula la razón y la lógica. Quienes hoy siguen defendiendo el fracaso revolucionario cubano es porque se benefician de él o porque han llegado a odiar tan intensamente a la derecha que "te prefiero muerta a que vivas con él" y lo mismo invertido piensan los anticomunistas. Las ideologías son una visión parcial y parcializada del constructo social visto desde un solo lado y por tanto siempre deformarán lo conveniente para todos que es lo que llamamos el bien común.

Hago votos sinceros para que el pueblo cubano derrote la tiranía que ellos mismos implantaron y que necesariamente tiene que ser por su propio esfuerzo para que la LIBERTAD le pertenezca y la sepan cuidar como la mayor riqueza, si es regalada por botas extranjeras nunca será verdadera ni propia, para tener el derecho sacrosanto de escoger el liderazgo y la dirección que mejor les parezca tiene que ser conquistada.


Ver También El Ocaso de la disidencia



jueves, mayo 20, 2021

Israel vs Palestina

 


Lamento grandemente la sangre que se vierte inútilmente entre Israel y Palestina.
Creo firmemente que es un conflicto sin solución porque nació cuando Abraham desterró a su primogénito Ismael padre de los árabes para favorecer a su segundo hijo Isaac padre de los hebreos, es un odio celoso insoluble, además los judíos por sus creencias religiosas tienen que reconstruir su Templo y para eso hay que destruir la mezquita de Omar el segundo lugar más sagrado del Islam.
Sin embargo no me gusta Netanyahu porque ha demostrado ser mentiroso, recuerdo la rueda de prensa donde con pruebas irrefutables denunció que ya Irán poseía la bomba atómica para motivar que EUA bombardeara a su odiado enemigo.
Un mentiroso que está sometido a juicio por corrupción y tiene que dejar su posición segura de poder ya que nadie lo quiere en su país y sabemos lo que un autócrata engreído es capaz de hacer para no perder su preponderancia y que pudiera incluir la represión injustificada de palestinos en Jerusalén durante su fiesta anualmente repetida al final del Ramadán con el objetivo de crear un conflicto que pudiera mantenerlo en el poder.
El Mal está controlando

miércoles, marzo 03, 2021

Creación de Riquezas



Usted puede elaborar un producto con innumerables horas de trabajo obrero o en una fabrica de gran inversión en equipos y si nadie lo compra ese producto no vale nada, no genera riqueza y de ser cierta la anterior afirmación es la demanda quien le da valor a las cosas y por tanto toda la teoría de Marx sobre la plusvalía está incorrecta para obreros y también para capitalistas, y la expropiación de empresas por el Estado está tan equivocado como la expropiación del Estado por el sector capitalista.

Ese error conceptual tiene consecuencias graves ya que explicaría, por ejemplo, el porqué cuando la crisis económica creada por la burbuja inmobiliaria el Estado acudiera en auxilio de los bancos quienes habían creado la crisis para adueñarse mediante ejecuciones hipotecarias de incontables propiedades que antes no le pertenecían y no se acudió en auxilio de la población que era la victima, funcionó la teoría marxista inversa "los inversionistas son los que crean las riquezas y el progreso " y hay que protegerlos.

Supongamos que hubiese sido aceptada que es la DEMANDA que crea el progreso entonces los prestamos con dineros públicos y en cómodas condiciones se le hubiera ofrecido a la población para pagar sus deudas con los bancos y todos hubieran sido rescatados pero se actuó en favor de la inversión y no de la demanda que es la sociedad misma.

También explicaría porque se le devuelven impuestos a los menos necesitados con la falsa idea de impulsar el progreso cuando ese dinero no crea demanda porque ellos no pueden consumir más de lo que ya consumen.

Si se hubiese aceptado que la demanda es la responsable del progreso y no una clase como enunció Marx no existiera "la explotación del hombre por el hombre" porque pagando salarios justos se fortalecería la demanda que impulsaría el desarrollo del mercado. La llamada revolución industrial fue producto del aumento de la demanda fruto del bienestar que produjo el Liberalismo Económico, cuando existe la demanda los recursos para satisfacerla siempre aparecerán.

Si se hubiese aceptado que la demanda impulsa el progreso tampoco se sustituirían trabajadores humanos por maquinas aunque la tecnología lo permitiera ya que perjudica la demanda y al mercado. No todo lo posible es conveniente.

Como podemos ver ese error es generador de innumerables problemas económicos-sociales y es un error aceptado y defendido rabiosamente por comunistas y por anticomunistas como verdad científica ya que ambos se benefician de ese criterio. 

Entonces la solución es muy difícil o revisamos, bajo un imposible consenso, un concepto erróneo de más de tres siglos o fijamos el salario máximo del presidente en función del salario mínimo y lo instituimos como máximo salario nacional, si nadie puede pagar $100.00 por un plátano los plátanos nunca llegarán a ese precio y ambas soluciones son muy improbables de lograr.

Por supuesto lo sabio sería corregir un sistema que ha probado ser productivo sin ser perfecto y no cambiarlo por otro que por diseño ha probado no funcionar y me refiero al socialismo/neoliberalismo.

Hagan sus apuestas


lunes, enero 25, 2021

Fiestas en la Pandemia

 Estamos viendo un hecho que se repite en todos los países y estratos sociales con una frecuencia preocupante pero hasta ahora ha sido tratado como un problema de los individuos inconscientes,  ignorantes, arrogantes e inclusive como una posición política y me parece que ya es el momento de verlo como un fenómeno social.

Mi generación fue la última que vivió la antes famosa crisis de autenticidad porque en los años sesentas se manipuló la sociedad como reacción al movimiento Hippie y crearon la imagen inversa el Yuppie, la imagen del hombre exitoso y promovieron el ser exitoso como el paradigma a perseguir.  El mensaje fue claro y preciso "SI QUIERES SER EXITOSO DEBES PARECER QUE YA LO ERES PORQUE NADIE APUESTA A UN PERDEDOR". Lo inverso a ser autentico, a ser uno mismo, ahora se promovía la creación de imágenes falsas y cada uno escogió la o las que mejores le parecieron: ser ricos sin serlo, el que más sabe, el mejor conquistador, la pájara más discordante, etc, etc. pero nadie se disfraza para quedarse en su casa. si nadie te ve ejecutando el papel de Batman entonces no existes y como la mayoría somos representaciones teatrales necesitamos un público para existir y hora ese público en medio de la pandemia debe ser clandestino y de ahí yo creo que surgen tantas fiestas ocultas y la negación a tener una máscara que nos oculte a los demás.

El daño que le hizo la creación del Yuppie a la sociedad es inconmensurable tanto en lo social como en lo económico al destruir el ahorro que fue la base del sistema capitalista llevando a la sociedad en general a depender de las tarjetas de crédito y  otorgándole el poder a los bancos finalidad de todo el movimiento neoliberal.

Es importante que, al margen de que yo tenga o no razón, comencemos a ver el hecho como fenómeno social.


lunes, noviembre 23, 2020

Día para dar gracias

Agradecer es un sentimiento noble y enaltecedor.  

La nueva psicología positiva entiende que produce estados de bienestar y satisfacción saludables para quienes lo sienten, no se si es igual el expresarlo que el sentirlo.

A mi manera de entender la vida todo los días debemos sentirnos agradecidos porque llegamos desnudos, llegamos desvalidos y hoy somos.

El existir que he comprendido a partir del Big Bang está compuesto de energía, todo se reduce a  intercambios de energía, la materia es la energía condensada y en este universo para que la energía pueda fluir necesita de dos vías una que llega y otra que retorna, el retorno es nuestro agradecimiento. Cuando no sentimos gratitud la energía existe pero no fluye a través nuestro, quedamos prácticamente desconectados del Todo.

Designaron un día para dar gracias y nos reunimos para hacerlo, la idea es bonita pero ahora me pregunto ¿Cuándo agradecemos cosas distintas y en ocasiones opuestas que sucede?. ¿Cuándo el colonizador se une al colonizado para agradecer que están agradeciendo, el vencedor y el vencido?

Pienso que la gratitud solo es posible en la frecuencia del amor porque lo otro sería deuda moral que no es lo mismo ni es igual. Pero en un momento donde la mitad odia a la otra mitad ¿Qué sucederá? 

Pienso que el próximo día de Acción de Gracias será único y espero que no originemos un apagón energético, un corto circuito etérico o una conmoción astral.

Agradezco lo vivido, los aciertos y los errores. 

Agradezco la experiencia como humano y el momento que me tocó

Agradezco haberlos conocido y haber compartido este breve tiempo en común.

Agradezco sobre todo que los frutos que llegaron a la vida a través de mi me hacen sentir sumamente orgulloso, al igual que los que compartimos sangre y amores.

Agradezco al Eterno todo lo recibido, lo que he visto y lo que me ha sido permitido ver.  

Gracias




miércoles, septiembre 23, 2020

El Anti Cristo está a la puerta



En la historia humana no existió una religión mas desvirtuada y traicionada por sus propios clérigos como lo ha sido la religión cristiana. Cuando mayor fuerza tuvo el mensaje del Cristo fue en  los primeros siglos de nuestra era, ni la persecución ni los leones pudieron detener la propuesta de amor del galileo. Las comunidades de vida cristiana se extendieron imparables por el mundo dirigidas solamente porque "cuando dos o más se reúnan en mi nombre Yo estaré presente".  

Cuando el imperio Romano ya en decadencia tuvo que aceptar la imposibilidad de  parar esa fuerza arrolladora decidieron apropiársela y usarla para detener su inminente caída y el emperador Constantino secuestró el cristianismo, le dio una dirección centralizada e inapelable, introdujo por primera vez el concepto de dios verdadero creando así la religión única y constituyendo a mi juicio la primera ideología en la historia. Todas las ideologías parten de un planteamiento  supuestamente indiscutible pero se cohesionan y actúan basadas en el odio al contrario y la religión de Roma cumplió esas características plenamente. Seguían predicando el amor pero funcionaban por odio a los otros que dejaron de ser prójimos e hijos de Dios. Guerras y horrores fueron cometidos para defender la única religión verdadera, el único medio de salvación y la Roma eterna. El odio sustituyó al amor y no estoy afirmando que no existieron verdaderos cristianos a pesar de su dirección  embriagada por la concupiscencia que sustituyó la verdad y la virtud. Y transcurrieron los siglos hasta que algunos entendieron que esa realidad debía ser rectificada y surgió la Reforma. 

"Por sus frutos los conoceréis"

La Reforma rompió con la autoridad de Roma y creó un sin número de interpretaciones y sectas cristianas. Habían fragmentado irreconciliablemente un gran parte de los seguidores del Nazareno pero en esa fragmentación mantuvieron individuos que se  constituyeron en pastores sin sotanas que repetían a menor escala la práctica romana. No es lo mismo dispersar la semilla para sembrarla como sucedió en el cristianismo primitivo, que fragmentar a los creyentes manteniéndolos bajo el pensamiento de alguien a nombre del Espíritu.  El resultado lo podemos ver hoy cuando la comunicación moderna saca a la luz los escándalos concupiscentes de tele evangelistas, pastores con o sin sotanas, sectas que cambiaron el mensaje por imponentes templos de piedra y que últimamente las vemos vibrar en la frecuencia de quienes odian y no de quienes aman como predicó el divino rabí de Galilea. Y debo volver a reconocer para no faltar a la verdad que no son todos, que los malos suenan más que los buenos.  Buscando elementos comunes explicativos pudiéramos decir que somos humanos con todas nuestras debilidades, pero pienso que los primeros cristianos tuvieron la entereza de morir antes que negar su forma de ver la vida y debemos eliminar ese elemento sin embargo hay un elemento que diferencia el hoy del entonces y es el nombre de a quien seguimos e invocamos.

El Hijo del hombre fue bautizado por Juan con el nombre de Yeshua tal como en la anunciación fue ordenado y por alguna razón que no conozco fue traducido por Jesús a principio de toda está historia. Conozco la extrema importancia que tienen los nombres letra por letra en la religión del Cristo y de Moisés, también he oído sobre la importancia de los nombres en las invocaciones espirituales y yo me pregunto si esa será la clave de nuestro presente. El mensaje del Galileo fue traducido a los diferentes idiomas durante mi existencia pero el nombre que invocamos se tradujo cuando nació la desviación.

La frecuencia vibratoria diferencia lo frio de lo caliente, la luz de la sombra, el bien del mal y sin importar si el objeto del odio sea el mismo odio, el mal o Satanás el odio es odio o acaso pensamos que los demonios se aman entre si.

Lo que puedo apreciar es que el odio se ha convertido en la fuerza que está dirigiendo nuestro mundo y sin ser profeta, porque no se profetiza el invierno cuando vemos caer las hojas, puedo apreciar que las condiciones para la aparición  del anti Cristo están dadas y será aclamado por los que supuestamente eran servidores del amor y afirmarán que será en bien de la humanidad. ¿Debió aceptar el Cristo adorar al maligno a cambio de todos los reinos de la tierra? 

Que la paz sea con ustedes


domingo, agosto 16, 2020

Nuevo Gobierno en República Dominicana

Escuché el discurso del nuevo Presidente Luis Abinader y me gustó.


Me pareció un individuo con educación y formación y eso es prometedor. Me pareció el discurso de alguien que pretende ser estadista y no la cabeza de una claque partidarista y eso también es positivo.

Produjo esperanzas en mi y ahora me pregunto cual será el efecto dentro de la realidad de castas sociales que existen en nuestra sociedad. Muchos insisten en llamarles clases sociales para ser parte de la cultura dialéctica pero yo las visualizo como castas que existen por la herencia cultural monárquica de nuestros colonizadores, no por maldad. Nuestra sociedad se ha dividido siempre entre "los que son gentes" y los otros, al margen de las capacidades económicas. Esa composición social motivó el rechazo rabioso contra Trujillo por provenir de "los otros" y no por sus maldades. Como también motivo el rechazo a un lógico gobierno de los trinitarios dirigido por el hijo del encargado de aduanas (Casa de Contratación de Sevilla) que con el dinero cobrado en impuestos pudo mandar a Juan Pablo Duarte a estudiar a la Francia revolucionaria que proponía igualar a todos como ciudadanos. Inaceptable. El gobierno de "la nueva república" se le entregó en bandeja de plata al Marques de las Carreras Pedro Santana que si era "gente".

Todo este análisis lo hago para visualizar que "los que son gentes" son los dueños y no los otros y por eso cuando llegaron al poder los que no son dueños, cuyo gobierno terminó ahora, consideraron al país como territorio conquistado y lo despedazaron como un botín pero resulta que Luis Abinader no es de abolengo por ser una familia recién llegada y tampoco es de "los otros" y eso pudiera ser esperanzador o motivo de boicot generalizado.

Los que no son dueños trataron de igualarse a los dueños mediante la riqueza fruto de la corrupción y a la vez rebajar a su mismo plano a los "gentes" al lograr su participación ciega en la repartición del botín nacional y eso pudiera cambiar toda la historia. En la cola de entrada a un teatro un corrupto obtiene beneficios saltando la cola para entrar primero pero es necesario que los demás sigan en la cola porque si no nadie se beneficiara del caos y eso es precisamente lo que ha sucedido en nuestro país.

¿Que apoyo real tendrá Luis Abinader y de quienes? porque para enfrentar la corrupción habrá que llevar a todos a la justicia A los con nombres y a los sin nombres también.

LE DESEO MUCHA SUERTE AL NUEVO GOBIERNO

domingo, agosto 09, 2020

El proceso Dominicano



Creo que debemos tratar de comprender el proceso sociopolítico que ha desembocado en la cuasi destrucción de nuestra nacionalidad así como de nuestra capacidad de defensa como pueblo.

Todos sabemos sobre la Era de Trujillo y que el ajusticiamiento del  tirano inició el proceso  fallido que hoy vivimos resultado de múltiples errores cometidos por diferentes sectores de nuestra sociedad. Si nadie se equivocó no deberíamos estar en la encrucijada en que estamos y si nos equivocamos debe aceptarse para poder iniciar el proceso de rectificación.

La oposición a Trujillo

Debemos entender que el sector oligárquico se opuso de forma pasional a Trujillo por que éste no pertenecía a ninguna de las familias de la  aristocracia "colonial" a la que  habían pertenecido los anteriores gobernantes.  Creo necesario decir que si existe una aristocracia no es por maldad sino porque esa fue la organización social de los colonizadores. 

Nuestro primer presidente Tomás Bobadilla y Briones presidió la junta gubernativa por solo 2 meses para traspasarle el poder a Pedro Santana Marques de las Carreras

Un sobrino de Pedro Santana Familias (1801-1864) casó con una nieta de Tomás Bobadilla Briones (1785-1871).  Pedro Santana Familias fue presidente de la Junta Central Gubernativa desde el 13 de julio de 1844 hasta el 29 de agosto de ese mismo año. Posteriormente ocupó la presidencia de la República, en cuatro períodos, entre los años de 1844 y 1861 y así comenzó nuestra era pseudo  republicana.

Nuestra primera independencia fue parte de la misma realidad. Dice Frank Moya Pons en su Manual de Historia Pág. 213 lo siguiente: “En ese entonces ya Sánchez Ramírez había muerto y gobernaban la colonia interinamente el Coronel Manuel Caballero y el Lic. José Núñez de Cáceres, este último con el cargo de Teniente de Gobernador e Intendente Político”. Traemos este pasaje a colación para documentar que Núñez de Cáceres era parte del gobierno colonial y que cuando el 1 de Diciembre de 1821 declara la independencia del Haití Español, como le llamaron, (hoy le hubiéramos denominado un autogolpe) era con la clara intención de colocándose bajo el protectorado de La Gran Colombia, mantenerse en el poder sin cambios radicales en el orden social.

Dejaré el link y si alguien desea corroborar esta afirmación lo invito a verificarlo en la página del Instituto Dominicano de Genealogía Inc. en el siguiente link: https://www.idg.org.do/capsulas/octubre2005/octubre200515.htm.

Un ejemplo de discriminación fue confirmado  arriesgadamente con  las bolas negras que impidieron a Trujillo pertenecer al Centro de Recreo de Santiago y al Club Unión de Santo Domingo. Esa misma discriminación se volvió a manifestar contra Juan Bosh y su gobierno calificándolo de Oclocracia (gobierno de la plebe) al otro día de las primeras elecciones en muchas décadas. Bosh tampoco pertenecía a ningún apellido consagrado y ahora se me ocurre que tampoco Juan Pablo Duarte ni Ramón Matías Mella y muchísimo menos Francisco del Rosario Sánchez a quienes no se les permitió gobernar. Siempre he sostenido que las diferencias entre el norte y el sur de América se originaron en que el primero fue colonizado y el segundo fue conquistado pero hay otra gran diferencia, los peregrinos que emigraron a Norteamérica fueron los perseguidos, los que sufrieron las represiones del poder aristocrático y religioso de Europa, en el sur llegaron los que pertenecían a esa aristocracia o simplemente aspiraban a pertenecer. Los primero no querían que se repitiera la situación opresiva mientras en el sur se quería perpetuar.

Antes de que Bosh tomara posesión se inició el plan para derrocarlo. Un  golpe de estado ejecutado a los 7 meses y que gracias al viciado análisis de las izquierdas revolucionarias lograron exculpar y mantener la vigencia política del sector golpista  ya que en su eterno esfuerzo de culpar al enemigo designado, el imperialismo yankee, se  le atribuyo la culpa del atropello contra la legalidad y la democracia siendo falso. El sector golpista se tomo el trabajo y la inversión de recursos en una campaña que se llamó Mítines de Reafirmación Cristiana dirigidos a convencer, no a ellos mismos ni a los militares que ya estaban convencidos y mucho menos al pueblo cuya voluntad no contaba para ellos, sino al gobierno de Kennedy de que el pueblo temía la instauración del comunismo tal como acababa de ocurrir en la Cuba fidelista y convencieron al gobierno norteamericano de aceptar su tropelía y romper el orden democrático legal.

Esa acción trajo lógicamente una reacción contraria en defensa del legítimo proceso institucional de la nación que todos aspirábamos, un movimiento cívico militar cuya única finalidad fue reponer a Juan Bosh en la presidencia, movimiento dirigido por José Francisco Peña Gómez y algunos dirigentes del PRD. Es necesario dejar constancia de que la izquierda revolucionaria estuvo completamente al margen de la conjura y también es necesario decir que si la palabra revolución hubiese estado presente en las negociaciones no se hubiera conseguido el respaldo militar.

El plan era simple traer a Bosh desde Puerto Rico y ya reinstalado en el palacio invocar el respaldo de los organismos internacionales para el gobierno legítimo.

Debo mencionar que todo el movimiento fue acelerado extemporáneamente por otra conspiración neo trujillista que planeaba restaurar al presidente designado por Trujillo y derrocado por el pueblo en 1961 Joaquín A. Balaguer Ricardo.

En ese punto histórico Juan Bosh haciendo galas de su cobardía característica se negó a regresar en el avión militar que se envió a buscarlo y ese acto de traición a los planes  acordados permitió que otro sector militar reaccionara originando la guerra civil de 1965 que trajo como consecuencia directa la intervención militar norteamericana.

La izquierda revolucionaria lógicamente se integró a lo que se convirtió en un movimiento armado del pueblo transformado en guerra patria por la intervención y rebautizaron de nombre una guerra civil en una nunca pensada revolución de abril. Un acto de oportunismo comprensible en la década del 60 donde cualquier liberación era asociada con la revolución y más aún con la sangre todavía fresca del masacrado levantamiento del 1J4 en las Manaclas comandado por una de las figuras más destacada y carismática en la lucha contra la tiranía primero y contra el golpe de estado después, Manolo Aurelio Tavares Justo

Esa transformación oportunista de la guerra civil a guerra revolucionaria tuvo consecuencias: estigmatizó como comunistas a los militares patriotas que participaron en la conjura sin serlos, hecho que conllevó a su persecución internacional y eliminación física de la mayoría y más importante eliminó cualquier ascendencia de la sociedad civil sobre el sector militar, dicho de otra forma alejó a los militares de cualquier compromiso social. Ningún militar se volverá a casar con la gloria.

El sector oligárquico cometió errores contra el proceso legítimo, un error grave y producto de la ceguera generada por su odio personal a Trujillo fue asumir que todo el pueblo estaba contra Trujillo siendo falso, lo que originó la hábil respuesta de Juan Bosh del "borron y cuenta nueva" que lo llevó a un triunfo casi imposible para establecer el gobierno de los "hijos de machepa".

El gobierno de Bosh

El gobierno de Juan Bosh Hubiera tenido luces y sombras como todos los hechos históricos y generalmente las sombras enseñan mucho más que las luces. El legado que Juan Bosh planeó dejar era el nuevo acueducto de Santo Domingo. Un mega proyecto que implicaba nuevas tuberías en todas las calles de la ciudad y la lógica  reconstrucción de las calles, dejar los túneles para el futuro metro en toda la ciudad y la represa para el abastecimiento del acueducto. Puedo recordar todas las componendas que comenzaron a moverse para que la corrupción lubricara todo el ensamblaje.

Hubiera sido el primer préstamo que pediría un país sin deudas y recién liberado de una odiosa dictadura lo que garantizaba su aprobación y también eran los mismos hijos de machepa que hoy gobiernan y que hubieran intentado actuar de igual manera pero con una gran diferencia, en ese momento todos nos sentíamos responsables por el futuro de la patria, en ese momento todos participábamos y hubiera sido la mejor práctica ciudadana de controlar a los que gobiernan desde la sociedad, hubiese sido el principio de la instauración de la REPUBLICA y sus mecanismos de controles.

En su aspecto político en solo siete meses se produjeron los mas fabulosos intento de manipular y embaucar a la sociedad: la guerra contra Haití y la fiera de Haina que hasta trajo famosos cazadores internacionales para cazar el esperpento fruto de la mente de un excelente cuentista con el objetivo de pasar desapercibida la aprobación de ciertas leyes como la de plusvalía que a pesar de ser justa sin explicar y convencer no tenía porque ser aceptada.

En el aspecto administrativo estaban desmontando toda la estructura gubernamental mediante la APLANADORA PRDista. Llegaban a cualquier oficina un grupo de personas de 10 o 15 e iban parando a los empleados de sus escritorios y sentando uno de los recién llegados sin más averiguación sobre sus competencias. No se necesita una gran imaginación para saber el resultado proyectado.

A mi juicio la figura y promesa boshista se hubiera destruido para sienpre con el fracaso de ese gobierno aunque hubiese dejado el nuevo acueducto y quizás la corrupción naciente hubiera sido condenada socialmente. No hubiera habido Manaclas. no hubiera habido guerra, no hubiera habido intervención, no hubiera habido Balaguer de nuevo y por supuesto no hubiera habido PLD. Es mi personal interpretación de lo que sucedió.

La intervención junto a la cobardía de Bosh que no quiso hacer campaña en el 66 trajo a Balguer de nuevo a la presidencia aceptado por la oligarquía no por ser Balguer sino por ser Ricardo.

Balguer y Bosh fueron las encarnaciones de egos sobre dimensionados por resentimientos de juventud con la diferencia de que Balaguer tenía la clase suficiente para ejercerlo y Bosh solo podía exigirlo de forma insolente en la mayoría de las veces. Y fue ese ego sobre dimensionado que motivó toda la obra de gobierno balaguerista para no solo competir y sobrepasar a Trujillo, sino para esculpir su nombre en la historia con su extraordinario legado que al final de su vida, teniendo muchos posibles sustitutos dentro de su parcela polؙtica prefirió levantar el brazo de Bosh para ser sustituido por los hijos de machepa honrando la frase del máximo resentimiento social "después de mi el diluvio".

Las lealtades al líder se transforman generalmente en servilismo genuflexo que impiden la critica interna que pudo rectificar errores o sembrar normas positivas para el futuro.  Entonces nadie critico la corrupción que no cruzaba las puertas del despacho y que se desarrolló robustamente hasta lo que es hoy, nadie criticó las funditas que ahora se convirtieron en cheques multimillonarios para comprar consciencias, nadie critico las banderitas rojas en los vehículos militares para llegar al hoy donde los militares han perdido el honor y el valor mareados por el baile político y se pudiera seguir hablando de sangre y abusos como nunca vimos antes donde creció saludablemente la impunidad que hoy es dominante y descarada.

Sin embargo la nación está compuesta por todos, los oligarcas y los hijos de machepa que demostraron sin lugar a ninguna duda que no eran mejores que los oligarcas, al contrario llegaban con más hambre al poder y sin la necesidad de resguardar en apariencia un nombre.
Ante este panorama la única solución que puedo ver es la construcción de un dominicano nuevo contrario por consciencia a toda la herencia cultural de nuestros conquistadores como meta estratégica y como meta a corto y mediano plazo quitarle el congreso a los partidos políticos y encaminarnos a terminar con el régimen presidencialista.
Y ahora pregunto ¿es eso posible en la actual realidad geopolítica mundial?

sábado, agosto 08, 2020

¿Es la REPUBLICA anti natural?





El ser humano es una especie intrínsecamente libre, es la única en el planeta con la individualidad necesaria para que cada uno pueda decidir su vida, para poder acertar o equivocarse que es el mecanismo para crecer, a diferencia de las demás que obedecen patrones comunes pre establecidos.


Esa libertad individual ha sido frustrada y frenada por el poder de los gobernantes y hemos comprendido que solo podemos ser libres cuando no existe el poder unipersonal del líder y para garantizarnos esa libertad ensayamos el gobierno de la asamblea que terminamos llamando REPUBLICA. Creo honesto decir que cuando digo "hemos" estoy asumiendo que lo más conscientes representan a toda la humanidad, tal como los comunistas creen representar a los trabajadores pero en ambos casos no es necesariamente verdad.


Hemos tenido ensayos en Grecia con una duración de dos siglos, también en Roma con una duración de 5 siglos y el ensayo más cercano a nosotros en USA con una vida de 2.5 siglos y estamos presenciando ahora un intento de destrucción. Cuando los poderes que deben funcionar independientes como pesos y contra pesos son sometidos a la uniformidad de pensamiento y a la sumisión a cualquier tipo de liderazgo la REPUBLICA desaparece. Pudiéramos pensar que solo las generaciones que sufrieron las dictaduras son capaces de instalar y mantener la República y que las próximas generaciones no la valorizarán y la dejarán desaparecer. Es el gobierno de la asamblea contrario a los patrones naturales de nuestra especie y por eso es efímera. ¿Cual pudiera ser el sistema natural para nosotros que se establezca y perdure naturalmente?


¿Será la idea de un gobierno mundial que suprima la individualidad la respuesta? Una horrible tiranía que nos convierta en obedientes autómatas sacrificando nuestra riqueza infinita de la creación artística. Si las abejas tuvieran el gen de la individualidad producirían menos miel ya que gastarían tiempo cuestionando a su reina. ¿Será esa individualidad que también pudiéramos llamar rebeldía la razón de nuestra expulsión del paraíso bíblico? Cuando los sumerios existió ese gobierno tiránico llamándole dioses a los gobernantes y por eso no eran cuestionados. Mi concepción cósmica me dice que solo el errar y corregír me permite el crecimiento para lograr la perfección de mi creador pero ¿y si no?


Creo que es el momento de replantearnos el futuro con las informaciones del pasado pero sin sus conclusiones.




sábado, abril 18, 2020

Desesperación en Cuarentena


El gato no necesita que alguien reconozca
que es un gato para serlo y por eso puede 
estar solo sin desasosiegos.

Cuando el aislamiento nos ahoga y nos desespera pudiera significar que estamos viviendo en una imagen (personalidad) creada por nuestro ego, una representación teatral que pierde sentido y estabilidad sin un público que la admire y la aplauda, porque esa es la finalidad de cualquier  disfraz.

Ese desasosiego debería motivar una profunda reflexión para permitir escapar y manifestarse nuestro verdadero yo, liberarlo de la prisión de nuestro ego para tratar de descubrir como eramos realmente antes que la sociedad, nuestra educación, nuestros padres, nuestros amigos y relacionados nos indujeran a crear una falsa imagen sea como defensa o para ocultar limitaciones supuestas o reales.

Es de suma importancia liberarnos porque los papeles teatrales no pueden sentir la felicidad, ni el amor, ni a Dios ya que no son reales, son fantasías para consumo externo.

Cuando yo crecí la madurez implicaba un esfuerzo en ese sentido y se le conocía como la crisis de autenticidad.

Durante el movimiento hippie la sociedad fue manipulada para crear una imagen contraria a los deshilachados, crearon el yuppie que era la representación contraria, la imagen del personaje "exitoso" y bien vestido. Esa representación de éxito tomó infinitos matices como parecer ricos sin serlos, esclavizandonos a las tarjetas de crédito, parecer encantadores o también hijos de putas, mostrar que lo sabíamos todo (pragmáticos o dialécticos), que eramos los mejores, otros optaron por papeles religiosos en definitiva nuestro ego tiene una riqueza imaginativa casi ilimitada pero ninguna de esas representaciones conducen a la felicidad y paz interior que buscamos con desesperación.

Si el desasosiego en esta cuarentena lograra inquietarnos en ese sentido será positiva de lo contrario será insufrible, una gran oportunidad desperdiciada.

miércoles, noviembre 20, 2019

La Lealtad


Fuimos educados promoviendo la lealtad como una virtud. La definición de virtud es: "Capacidad que tiene una cosa de producir un determinado efecto positivo" y me surgen serias dudas viendo a quienes actúan en función de lealtades.

Podemos ver que la lealtad se manifiesta poderosamente en los menos desarrollados humana y espiritualmente. Los humanos íntegros, los que viven en función de lo que es correcto, de lo que debe ser, no están sujetos a lealtades son fieles a sus ideales y rompen con orgullo, hidalguía y frontalmente cualquier compromiso que se desvíe de su norte moral. Es la fidelidad a su  creencia y no la lealtad lo que los une o aleja de grupos o personas.

La lealtad en una banda criminal es ciega y poderosa al igual que en los esbirros y serviles de un dictador. Muchas veces ese delirio supera al primero de los instintos humanos como el de conservación de la propia vida y en muchas ocasiones hemos escuchado "yo daría la vida por mi líder".

Los leales con mayor nivel educacional justifican o ignoran todo y cualquier cosa en su líder porque la lealtad se convierte en una devoción que puede justificar hasta lo injustificable, las aberraciones más abyectas que barren valores y relativizan  principios.  Por lealtad para muchos la sangre derramada por Trujillo era mucho más roja que la derramada por Balaguer o la sangre derramada por los fidel olía diferente a la derramada por los augustos y sin embargo la deslealtad de los que ajusticiaron a Trujillo los convirtieron en héroes con lo que yo también estuve de acuerdo, por lo que tendríamos que concluir que lealtad o deslealtad son conductas y no virtudes.

La lealtad a una ideología se manifiesta siempre en servilismo ciego hacia quien ostenta el liderazgo sin importar si actúa correctamente o no de modo qué ¿si la lealtad cohesiona y fortalece a los peores permitiendo la existencia de regímenes y organizaciones nocivas para nuestra sociedad podemos seguir considerándola una virtud?

Definitivamente lealtad y fidelidad no son sinónimos de acuerdo a los resultados porque quien es capaz de dar su propia vida por lealtad también es capaz de asesinar a otros por ella. La lealtad es una forma de anular la propia conciencia en ciega obediencia, es una forma aceptable de alienación que impide reconocer errores, la mayoría de los países de la URSS abandonaron el socialismo pero ninguno reconoció que no funcionaba.

La fidelidad es un ejercicio de la conciencia y el amor, la lealtad es un ejercicio de la pasión y el interés.  Si fuiste fiel a algo o a alguien que te defraudó finalizas esa fidelidad por principio no por traición y hay diferencias.  Fidelidad y lealtad no son similares porque pertenecen a dos niveles de consciencia diferente. La fidelidad se otorga la lealtad se exige. Una existe por altruismo y la otra por sumisión.

Vamos a tener que revisar los conceptos






domingo, noviembre 03, 2019

La Danza del Siglo XXl

un, dos, tres izquierda
un,  dos  tres, derecha
un, dos, tres...            


Comenzó en 1999 con el triunfo de Chavez que con su gran bocaza y el dinero del pueblo venezolanos compró un movimiento continental para instaurar su socialismo del siglo 21 y el continente comenzó a bailar a la izquierda.

Pero rápidamente los disfrazados de izquierda demostraron que eran iguales o peores que los contrarios desalojados. Más ladrones e insensibles, perores administradores y demostraron sin lugar a dudas que "la moral revolucionaria" era otra demagogia más y todos comenzaron a bailar hacia la derecha.

Los vestidos de derechas tampoco entendieron las razones y necesidades de sus pueblos y ante su estrepitoso fracaso todos comenzaron a bailar hacia la izquierda de nuevo.

Todos están equivocados y deberíamos corregirnos.

Los comunistas marxistas dicen creer que una parte de la sociedad, los obreros, representa el progreso y los anticomunistas marxistas creen lo mismo pero con otra parte de la sociedad, los capitalistas, y lo que no pueden ver es que solo la sociedad completa puede progresar sin privilegiar sectores.

Usted puede elaborar un producto con innumerables horas de trabajo obrero y en una fabrica de gran inversión en equipos y si nadie compra ese producto ese producto no vale nada y no crea riqueza, de ser cierta la anterior afirmación es la demanda quien le da valor a las cosas y representa el progreso y por tanto toda la teoría de Marx sobre la plusvalía está incorrecta para obreros y también para capitalistas.

La demanda se fortalece cuando todos podemos consumir, cuando todos ganamos suficiente o no habrá paz ni progreso.

¿Rectificaremos ahora?