Cobro en las Checkcards

Publicado en:
Diario Las Americas
El Nuevo Herald

Muchos bancos han notificado que implementarán un cambio sumamente importante, por ser un precedente nocivo para la salud económica de la sociedad y nadie parece advertirlo, como tampoco parecen necesitar ninguna aprobación y me refiero al cobro por el uso de los checkcards.

Cuando el sector financiero introdujo el uso generalizado de tarjetas de crédito y convertir el consumo en crédito para cobrar intereses y cuantos cargos se les antojara sobre él, era su dinero el que estaba en uso, ahora es nuestro dinero y eso implica un cambio radical en el sistema bancario que puede ser el comienzo de una carrera que nadie puede asegurar donde se detendrá.

Siempre los bancos pagaron intereses y servicios para poder manejar nuestro dinero de forma exclusiva y ese es el principio que se pretende cambiar. Este cambio implica que la propiedad de nuestro dinero estará sujeta a un “impuesto ilegal” y variable sin necesidad de aprobación. En la macro economía significa que extraerán miles de millones del mercado que ya no serán usados para el consumo, acción que perjudicará el comercio y la producción y significará más estrecheces para la población, agravando artificialmente la crisis actual en la que el sector financiero parece lucrar. Los salvamos con nuestro dinero y nos perjudican como agradecimiento.

Pienso que es necesario enfrentar ese cambio, preludio de abusos más graves y veo dos maneras para enfrentar dicha decisión:

1- Como la medida se implementará en Octubre tenemos tiempo suficiente para, ejerciendo nuestros derechos como mercado de consumo, comenzar a buscar mecanismos alternos para dejar de usar las famosas checkcards, estoy seguro que si se produce una baja significativa en su uso los bancos revisaran su codiciosa resolución. La humanidad se desarrolló comprando en efectivo y nos resultaría más barato y saludable volver a esa práctica.

2- Por otra parte, en el condado Miami-Dade existen 2.496.435 habitantes y estoy seguro que entre todos podemos comprar un banco local y convertirlo en una cooperativa en la cual nosotros estableceremos las prioridades y los servicios convenientes para nuestros intereses.

Si no reaccionamos a tiempo volveremos a ser perjudicados y creo que ya está bueno de abusos.

¿Cual de los bancos locales desea vender sus acciones al público?

Víctor Ml. Caamaño


Ver también:
Los Ejecutivos :Todas las corporaciones están repletas de analistas y ejecutivos que, bajo la misma presión de la recesión que está comenzando, tratan de garantizar sus “estilos de vida” aumentando los beneficios corporativos, aunque sus decisiones perjudiquen más la economía. Recuerden que la recesión existe por que demasiado dinero ha sido succionado hacia un sector donde el consumo ya no puede crecer, dejando el mayor sector social con necesidades pero sin posibilidades."   http://victorcaamano.blogspot.com/2008/06/mutantes.html

Indignados dominicanos no comprometidos

 En Facebook formaron un grupo originalmente llamado "Indignados Dominicanos" y a los pocos días le agregaron la palabra comprometidos al nombre y el siguiente trabajo fue mi respuesta al cambio.

Indignados dominicanos no comprometidos

Estoy convencido que algo nuevo está sucediendo en los pueblos del mundo.

Veo el inicio de este movimiento de conciencia en la poblada de la Polonia de Solidaridad que terminó destrozando la cortina de hierro. Fue el ejemplo de la rebelión dentro de la ferocidad de la dictadura, amancebada con el futuro y la historia.

Ese algo prendió en los países árabes y todavía sus pobladas, cada una con características propias, se encuentran en desarrollo. Hay que resaltar la identificación de esas pobladas con la no violencia activa, cuando es el pueblo árabe ancestralmente el hogar de la violencia. Desean derechos, desean ser libres y desean finalmente, gobiernos seculares sin los tintes ideológicos disfrazados de radicalismo islamista. Es una conciencia nueva.

Ahora vemos que la irradiación de esa conciencia arribo a España en donde asumió un nombre: “Los Indignados”.

Es un movimiento de pueblos que saben y sienten, que sus vidas están siendo destrozadas por lo que hasta ahora han ejecutado aquellos que han llegado al poder, de izquierda o derecha.

Es necesario hacer notar que, todos los que llegan al poder dejan de ser “nosotros” y en estos momento “los nosotros” desean tomar las decisiones que están afectando su presente, sin diseños presuntuosos de futuros que le pertenecen a otras generaciones. Ni el mundo gobernado por las grandes corporaciones fascistas, pero tampoco por vanguardias intransigentes, engreídas y deshumanizadas, formadas por personas con los mismos valores de sus sociedades corruptas.

Si dejáramos a la próxima generación en capacidad de decidir, habríamos colmado todos nuestros sueños humanísticos.

Bajo la sombra del súper hombre de Nietzsche, se crearon las fantasías ideológicas, que han terminado por descarrilar el progreso alcanzado por la humanidad en pos de su civilidad y eso es precisamente lo que estas pobladas están planteándose, no a la construcción antojadiza y predeterminada del futuro, por el cual hay que sacrificar el presente que es lo único que tenemos.

La situación creada por el pensamiento del siglo veinte, ha llegado al tranque final, los actores ideológicos del siglo pasado han fracasado en construir el bien común para toda la raza, solo han logrado dividirla y enfrentarla entre si, con el resultado de maniatar a los pueblos para ellos vivir como reyes. Y eso es lo que ha indignado a los españoles, a los griegos, a los portugueses y así irá incorporando en su tiempo a los demás pueblos del mundo.

La situación actual debe ser reorientada, hay que buscarle una solución nueva, todas las soluciones planteadas sobre imposiciones y dictaduras, son culpables de nuestro hoy. Seguir tratando de reacondicionarlas o disfrazarlas, es perder el poco tiempo que tenemos para encontrar una solución práctica que nos sirva a todos. Para eso hay que salir del closet ideológico en que, unos por humanismo y otros por sus codicias materiales y mentales, nos hemos ido encasillando.

En esa línea de pensamiento, los compromisos con lo que hasta ahora ha estado pasando, desde arriba o desde abajo, a favor o en contra deben ser eliminados, para poder alcanzar la amplitud necesaria y ver la realidad completa para así poder buscar nuevas soluciones. Las ideologías son visiones parcializadas e incompletas de la realidad. Unos ven el edificio de la realidad desde el lado izquierdo y otros lo ven desde el derecho y ambos ven solo sus verdades, pero la realidad tiene mucho más que una cara.

De modo que, respondiendo tardíamente la pregunta, no estoy de acuerdo con incluir comprometidos, porque éstos seguirán planteando sus mismas viejas soluciones y trataran, como yo lo hubiera hecho en mí tiempo, de capitalizar el movimiento quitándole el valor a la palabra y al sentimiento de los indignados. Es una distracción.

No estoy comprometido con lo que sucede ni con las soluciones hasta ahora propuestas. Lo que ahora se necesita no es compromiso, es entrega; no es rabia contra las injusticias, sino solidaridad amorosa con las víctimas; no es tener la razón, sino volver a vernos como hermanos y sobre todo, estar más que convencidos, de que la suerte de la raza humana es una sola, no es posible discriminarla, o nos salvamos todos o no se salvará nadie.

Víctor Ml. Caamaño

Les invito a leer también:

Medio Oriente ¿movimientos o pobladas? "Algo sucede en el mundo y debemos tratar de comprenderlo porque nos afectará a todos de una forma u otra. Es entendible que un pueblo llegue a un nivel de indignación tal en contra de los que lo oprimen que, en un acto espontáneo tome las calles iniciando el proceso de su liberación pero, las condiciones subjetivas y objetivas que disparan una revuelta no se exportan ni se contagian y eso es precisamente lo que está sucediendo tanto contra gobiernos teocráticos como seculares."


Comunismo - Nazismo - Neoliberalismo "En el siglo pasado florecieron tres movimientos ideológicos: Socialismo, Nazismo y Neoliberalismo. En estos movimientos existen raíces comunes que los pudieran enmarcar más como compitiendo por el poder, que como enemigos. ¿Cuales elementos comparten?"

El presupuesto: bola de demolición

.

El presupuesto de naciones, empresas o familias, es el ajuste de los gastos a las entradas. Si una persona tiene una entrada de 100X, sus necesidades se ajustan más o menos a ese nivel, si le aumentan las entradas a 200X automáticamente sus necesidades y gastos crecerán proporcionalmente.

El país norteamericano fue cubriendo las necesidades de su población de acuerdo a las entradas proporcionadas por los impuestos a su comercio, a su producción, a los beneficios que generaba la actividad de sus habitantes y así llegó a ser un país poderoso con un nivel de vida envidiable, pero llegó alguien y afirmó que: si le devolvían los impuestos cobrados a los ricos éstos lo restituirían en inversiones y sin ningún estudio o cuestionamiento, pruebas o garantías, comenzaron las devoluciones y las exenciones, por supuesto, el presupuesto creado a partir de 200X le quedó grande a las recortadas entradas de 100X creando el famoso déficit y comenzaron a demoler el Estado ejemplo de desarrollo y bienestar para todo el mundo.

Nadie ha cuestionado la certeza de la anterior afirmación, aunque no ha habido ninguna inversión importante en un decenio de devoluciones. Hoy nos encontramos ante el desmantelamiento del Estado y la supresión de las conquistas que el pueblo había ganado con su trabajo, produciendo la riqueza que hoy les escatiman en disfrute, reconocimiento y justeza.

Es un fenómeno típico en todos los regímenes ideológicos, como las ideologías por definición trastocan el proceso de la evolución natural, producen pobreza y limitaciones para los pueblos, pero el dolor y la miseria que ellos ocasionan no estimulan una revisión de sus planes y postulados, no, más bien reaccionan profundizando los errores. Vimos ocurrir ese fenómeno en la Alemania nazi, en la URSS y la Cuba revolucionaria, ahora lo estamos viendo en la Venezuela bolivariana y en el EUA neoliberal. Cuando sus criterios crean problemas, las ideologías profundizan las políticas causantes de los mismos, unos profundizan la socialización y los otros profundizan la desregulaciones y la devolución de impuestos a quienes nunca necesitaron de ese dinero para realizar inversiones, porque les sobraba. Todas destruyen el bien común.

Deberíamos entender que el proceso de evolución natural tiene sus leyes propias y que nosotros solo tenemos dos posibilidades reales: lo ayudamos perfeccionándolo o lo boicoteamos. El diseñar una evolución al criterio y antojo de cualquier grupejo está fuera de nuestras posibilidades, por lo que el fracaso está garantizado.

Víctor Ml. Caamaño

Ver también: Origen y elementos de la crisis "Las crisis y las enfermedades no surgen en un día ni la provocan hechos aislados, se van gestando en el tiempo mientras el organismo se debilita por desequilibrios que anulan sus defensas sistémicas, y esto es válido para organismos vivos o sociales. Si el cerebro considerándose el órgano central absorbiera la mayor cantidad de oxigeno y nutrientes, las otras partes del cuerpo terminarían enfermando y..."

El final de la historia

.

Los muertos de la policía es un tema sumamente controversial. Resulta muy difícil emitir un juicio sobre cuando mi propio sentido de estar amenazado me debe hacer reaccionar en defensa propia y compararlo con el de otra persona sujeta a mucho más estrés que yo.

Recuerdo a mi padre decirme, “para que el luto llegue a mi casa, es preferible que llegué a la ajena, pero antes de quitar una vida debes agotar hasta la última alternativa posible para evitar la pérdida, porque ésta es irreparable” y ahí es donde aparecen las reacciones diversas.

Tratando de no emitir juicio me resulta muy atemorizante escuchar que a un ser humano de mi propia especie, sin importar si es culpable o no, se le disparen cientos de balazos cual Godzilla imbatible, por quienes, o sienten un gran odio y un mayor temor, o simple placer deportivo y ninguno sería bueno. Con uno o dos balazos era más que suficiente, si hubiese sido necesario. Algo en ese acto tiene que estar mal y es necesario identificar ese algo para que exista la posibilidad de rectificación, de sanación.

Las masacres que ocurrieron en muchas escuelas son manifestaciones del mismo problema y mucho más graves, siendo la escuela el lugar correcto para corregir ese derrotero equivocado.

Tampoco debemos olvidar que existen los estudiantes abusadores (bully) que es un fenómeno importante que tampoco ha sido enfrentado seriamente y sería interesante que el cuarto poder (prensa) realizara una investigación para establecer si estas clases de conductas, están relacionadas con los antiguos abusadores escolares, antes que desaparezcan las memorias. ¿Han sido los individuos equivocados, oficiales o delincuentes comunes, antiguos bullís?

Lo más grave es que la sociedad está aceptando la violencia y el irrespeto por la vida como cosa natural, la sociedad lentamente está siendo aclimatada hacia nada bueno.

He visto con pavor como ciudadanos, algunos escapados de dictaduras en sus países, apoyen tranquilamente el uso de la tortura como instrumento aceptable sin darse cuenta que están justificando a las dictaduras de las que escapan, para que hagan lo propio.

O la vida es sagrada para todos o no lo es para nadie y nos colocamos en la necesidad de escoger otra vez entre la barbarie y la civilización.

Si escogemos, por la razón que sea mantener la barbarie que hoy vivimos, entonces ya hemos optado por el suicidio colectivo y la tranquilizadora desaparición del más terrible depredador que ha existido en el planeta, tan terrible que trata de aniquilarse a si mismo y ese si sería “el final de la historia”.

Víctor Ml. Caamaño

Medio Oriente: ¿movimientos o pobladas?

.

Algo sucede en el mundo y debemos tratar de comprenderlo porque nos afectará a todos de una forma u otra. Es entendible que un pueblo llegue a un nivel de indignación tal en contra de los que lo oprimen que, en un acto espontáneo tome las calles iniciando el proceso de su liberación pero, las condiciones subjetivas y objetivas que disparan una revuelta no se exportan ni se contagian y eso es precisamente lo que está sucediendo tanto contra gobiernos teocráticos como seculares.

Es un tsunami de pueblos que ha empezado en el medio oriente. Para ser justos debemos recordar que, con sus variantes propias, el mundo socialista fue derribado por movimientos similares, pero en el mundo islámico más que movimientos parecen responder a las características de pobladas y esto los hace más interesantes y menos predecibles.

Existen dos posibilidades: que sean dirigidos o que sean totalmente espontáneos. La capacidad para organizar hechos de tal magnitud reduce a tres los posibles candidatos con el poder para impulsarlos, según mi punto de vista, los servicios de inteligencia de países poderosos (CIA, KGB, M19, MOSSAD, etc.), la casta militar o la religiosa. Descarto a Irán por ser también blanco.

La sorpresa evidente en los diferentes gobiernos occidentales nos lleva a descartar a sus servicios de inteligencia; también creo poco probable que militares de alto rango de varios países, muchas veces conflictivos entre si, se hubiesen puesto de acuerdo en complotar contra sus gobiernos sin que los perros de presa, que son parte de cualquier dictadura, los olfatearan; el Islam es sumamente fragmentado con dirigentes ávidos de protagonismo y eso los hace poco discretos para permitir que alguien planifique hechos como los actuales sin entrar en conflictos de facciones, por tanto deberemos inclinarnos por pobladas espontáneas de pueblos que comienzan a ejercer su auto defensa, la rebelión de los oprimidos sin vanguardias.

Las rebeliones históricamente han sido desencadenadas por acontecimientos que desbordando el aguante y el miedo hacen explosión, pero explosiones cargadas de emocionalidad, rabia y violencia, poco o nada concientes, las rebeliones hoy tienen un elemento que las diferencian: la no violencia activa, la fuerza moral contra la irracionalidad codiciosa.

La no violencia implica un nivel de conciencia capaz de modificar la reacción natural de responder contra la violencia ejercida desde el poder, con violencia callejera y terrorismo. Esas pobladas evidentemente están propagándose y amenazando otros regímenes que desconocen los derechos de los pueblos.

Algo está sucediendo en los pueblos del mundo y siempre que ha habido una toma de conciencia colectiva, la humanidad ha dado un salto evolutivo.

Víctor Ml. Caamaño

Subversión en USA

.

La subversión se realiza contra un gobierno o sistema para destruirlo y sustituirlo por algo nuevo. El sistema norteamericano está bajo ataque extremista sin la reacción defensiva de su sociedad ya que ésta se encuentra confundida y desorientada.

La subversión se identificaba con los comunistas cuya táctica principal consistía en la agudización artificial de las contradicciones justificada en la supuesta defensa de los desposeídos, eso nunca tuvo resultados en Norteamérica porque quien menos poseía tenía asegurada su vejez y su salud, si había trabajado diligentemente y eso querían conservarlo. La mayoría podían tener una casa para vivir y cuando por circunstancias no la tenían el Estado le prestaba su ayuda generosa y eso querían conservarlo. Cuando el ciudadano se esforzaba y con una sana disciplina de vida lograba ahorros que se convertían en capital de inversión, escalaban por derecho propio en la sociedad y eso había que conservarlo, todos era iguales ante la ley y así creció saludable la sociedad de EUA, no era perfecta, pero se encaminaba hacia la perfección y eso había que conservarlo.

En el plano político podían existir todos los partidos aunque solo dos representaban a la sociedad como contrarios políticos, contrarios con grandes sentimientos de respeto del uno hacia el otro, las posiciones bipartidistas eran frecuentes en beneficio de la sociedad y de sus habitantes y eso había que conservarlo.

La subversión extremista está logrando destruir todas esas conquistas de la nación y creando deliberadamente las condiciones de reales desigualdades que provocaran la desestabilización social, ya están volviéndose violentas en la población misma con caracteres delictivos y de un renacimiento de los crímenes de odio, ahora se suman los políticos.

El crimen de Arizona, propio de los países subdesarrollados, ha elevado el quehacer a niveles sumamente peligrosos, se está atacando las estructuras del poder democrático para imponer, mediante el miedo y el terror, posiciones contrarias a los intereses de la nación y afirmo que son contrarios ya que no son logros ciudadanos, los logros de un pueblo se conquistan, nunca se imponen por las malas.

La subversión están ganando y los contrarios no están capacitados para enfrentarlos ya que siguen viéndose a si mismos como contrarios políticos sin percatarse que fueron convertidos en enemigos a ser destruidos. La esperanza debería depositarse en los verdaderos conservadores que si conocieron la sociedad que había que conservar, pero que no pudieron transmitirles sus sueños a las nuevas generaciones, hoy no existen o ya están muy ancianos para enfrentar las actitudes egoístas que hoy se presentan como nuevas para destruir el
sistema.

Los que promueven la división de una sociedad mediante el odio y el terror tienen como agenda su destrucción, divide y vencerás.

El extremismo y la democracia son contrarios.

Victor Ml. Caamaño

Ver relacionados:
Los intereses norteamericanos: "Si la nación pudiese reaccionar, quizás pudieran hacerles ver que todos debemos sacrificar algo, pero fue maniatada anticipadamente, fue comprometida ideológicamente a evitar, a todo costo, que el contrario “destruyera” el país y así se enfrentó la mitad contra la mitad y se anuló completa, nadie puede moverse, nadie puede hacer nada, no sé si ha sido un plan maestro pero ha sido catastrófico para le especie y la civilización. Muchas víctimas callan en complicidad por lealtad a sus victimarios a quienes creen compañeros, el daño es profundo."

Vientos Oscuros en EUA: "La división que asoma es la más peligrosa que jamás haya amenazado a la gran nación del norte, es un fraccionamiento que embiste los principios esenciales que le han permitido existir y crecer: la igualdad de sus ciudadanos ante la ley y el respeto sagrado a la propiedad privada. Esta vez la amenaza viene desde adentro, de sus propias instituciones."

Colabore con su opinión

Comunismo – Nazismo – Neoliberalismo

.



Hitler y Stalin

  En el siglo pasado florecieron tres movimientos ideológicos: Socialismo, Nazismo y Neoliberalismo. En estos movimientos existen raíces comunes que los pudieran enmarcar más como compitiendo por el poder, que como enemigos. ¿Cuales elementos comparten?

• Los tres promueven un cambio de sistema en la sociedad global, no nacional como era lo normal hasta entonces.
• Para lograr sus objetivos polarizan la nación para desactivar las defensas naturales que la sociedad pudiera usar contra ellos mismos
• Los tres son guerreristas. Están convencidos que su deber es de imponerles a los demás sus puntos de vistas y los gastos militares de sus gobiernos son cualquier número, la primera prioridad.
• Como proponen cambios hay que catalogarlos de izquierda, si queremos ser coherentes con los conceptos y eso trae a colación una confusión que es necesaria comenzar a clarificar: todo el que plantea un cambio es izquierda, pero una vez que cualquier movimiento de izquierda toma el poder, forzosamente debe convertirse en derecha, derecha conservadora del status quo en que ellos se benefician, al margen del discurso demagógico.
• Hay que resaltar la influencia de una una idea socorrida en esa época y que Nietzsche documentó, sobre esos movimientos, el pensamiento de entonces anticipaba la aparición de un hombre diferente, el próximo hombre resultado de todos los deslumbrantes conocimientos adquiridos y los tres movimientos tratan de usar esa expectativa. Las dos propuestas socialistas (Nacional Socialismo y el Socialismo real o científico) difieren en ese aspecto, mientras una considera el nuevo hombre o superhombre nietzsheriano existiendo ya en la raza Aria, el otro socialismo proponía la construcción de ese nuevo hombre por planeación gubernamental: el tercer movimiento encuentra ese superhombre en los filósofos o seres pensantes, en las élites que tienen el poder sin que importe el origen de ese poder, según palabras del fundador del movimiento neoliberal Leo Strauss, filosofo y  catedrático de la universidad de Chicago.
• Otro de los elementos compartido por el triunvirato es el desprecio por la moral y la compasión, que son vistas como debilidad para los señores que gobiernan, pero una necesidad para control de las masas gobernadas, doble moral.
• Los tres ya demostraron que en el desarrollo de sus ideas van sumiendo a la población en la necesidad y la miseria por razones identicas, sus propuestas son imposiciones y no logros de la población, no son el desarrollo de la evolución natural, los tres pretenden ser correcciones a la evolución natural en si.
• Esa trilogía ha demostrado lo que es la excelencia en el arte de mentir. Muchos han sido conocidos por convertir mentiras en verdades y viceversa. Para los tres el bien y el mal no existen, por tanto el mentir y engañar es algo necesario para que el ganado se mueva, la zanahoria delante del caballo.
• Los tres fanatizan sus militantes para divorciar lo que deben hacer de lo humano. El fanatismo es un mecanismo mental que logra que una idea valga más que la vida del pensador y cuando usted está decidido a dar su vida por algo, mentir, robar, matar o torturar, también pierden el valor.
• Sin embargo hay una diferencia significativa entre los llamados socialismos y el neoliberalismo: en los socialistas, como en todos los movimientos de la historia universal, quien tiene una propuesta aparentemente satisfactoria y organiza exitosamente se queda con el poder, pero ese no era el objetivo de Strauss al formular su propuesta, él no busca el poder y eso debería llamar la atención de cualquier observador, por lo menos atrajo mi atención y pienso ahondar un poco más.

 Buscando sobre Strauss encontré:  “Leo Strauss llegó a los Estados Unidos en 1938 huyendo de la persecución Nazi, aunque su verdadero grado de antagonismo hacia el régimen nacionalsocialista nunca estuvo muy claro. Sus primeros años de exilio le sirvieron para tomar conciencia de la realidad norteamericana y fueron de crucial importancia en el desarrollo de su pensamiento posterior. En 1948 se convierte en profesor de la Universidad de Chicago, puesto que ocuparía hasta 1968. Durante ese periodo, su actividad académica se caracterizaría por un grado de secretismo y heterodoxia notables. Raramente dejaba textos escritos. Sus clases consistían en debates a puerta cerrada con sus estudiantes”.

Víctor Ml. Caamaño

¿Alguna opinión al respecto?

Extremismo

.

Es obvio que el extremismo se ha apropiado de casi todo, lo religioso, político, racial, sexista, homosexualista, la moda, posiciones, imágenes, etc., existen tantos extremismos como diferentes causas, están controlando nuestro presente y por lógica modelando, no nuestro futuro, el de nuestros hijos. Es algo pavoroso y por tales particularidades es necesario repensarlo para poder comprenderlo e influenciar con algo de sensatez el panorama.

Al aceptar que el extremismo es nuestra realidad y colocar a los extremismos en el mismo lugar y categoría, algo no luce lógico: los extremistas islamicos, izquierdistas, ultra derechistas, feministas, gays, etc. juntos me recuerdan el perro de un buen amigo, era el cruce de un perro grande tipo pastor alemán y una salchicha, el cuerpo lo heredo del padre y las patas de la madre y algo no cuadraba en la imagen.

Cuando pensamos en los extremismos políticos, por ejemplo, los visualizamos en una línea recta en cuyas puntas está los extremistas y en el medio los del centro y esta idea no puede ser real ya que no existen los medios extremistas, extremistas moderados, etc. Se es o no se es extremista, no existen puntos medios, no hay una continuidad, por eso debemos cambiar la representación y verla como un círculo con un centro y de esa manera veremos que los del centro son equidistantes al círculo exterior en donde se colocan los extremismos, juntos o en hemisferios encontrados, como a usted le parezca, pero continuos y tocándose en sus extremos y entre la circunferencia y su centro una masa amorfa no alineada pero si influenciable. Así si caben todos y dejamos de ver al pobre perro deforme, que dicho sea de paso era feliz ya que no sabía de su anormalidad.

He pensado que la diferencia entre extremistas y centrados radica en el cuerpo donde tiene sus posiciones enraizadas, mientras los individuos del centro enraízan sus causas en su cuerpo mental haciendo posible el dialogo educado y respetuoso aunque sean ideológicamente diferentes, los extremistas enraízan las suyas en el cuerpo emocional, de ahí que siempre manifiestan sus posiciones con más vehemencia que nadie, incluyendo insultos, diatribas y maldiciones, orales o mentales y un rechazo visceral a quienes a la ligera identifican como opuestos.

Todas esas actitudes me recuerdan las características que definían a los individuos inmaduros cuando yo crecía, por ejemplo: su egocentrismo manifestado en su indiferencia con los demás y sus problemas, incapacidad de revisar sus posiciones o deseos, reacciones emocionales ante las actitudes de los demás (perretas), sobre reacciones ante determinados estímulos, la búsqueda constante de los defectos de los demás para su descalificación que es fundamento de la intolerancia, la soberbia, rencor, orgullo desmedido, vocación a mentir, búsqueda de culpables y no de causas, etc. No soy experto en psicología pero parte del crecimiento normal es la clasificación de las actitudes repetidas en diferentes individuos y la pregunta lógica a plantearse sería: ¿es el extremismo una manifestación de alguna deficiencia en la personalidad del individuo?

Creo que el extremismo, que ya es pandemia, debe ser repensado para encontrar sus causas y profilaxis, ya que está llevando nuestra civilización al borde del caos y el exterminio, los expertos tienen la palabra, la discusión está servida.

Víctor Ml. Caamaño

Sería interesante saber su opinión

Occidente frente a Mahoma

Publicado en:
Diario Las Americas

"Solo Dios es Dios y Mahoma su profeta"

Existe un estado de alarma, no declarado todavía, con respecto al avance del Islam, comprensible pero planteado equivocadamente en función de ellos y no de nosotros, algunos hasta insinúan una guerra (o anti guerra) santa. Debemos analizar nuestras condiciones.

Yo pienso que se avecina una guerra de grandes consecuencias en todos los planos (¿Armagedón?) y aun que los sables materiales nos pueden cortar todas las cabezas, es una guerra a nivel espiritual/religioso en que nuestro mundo será el escenario una vez más. Identifiquemos “el mal” y nuestra respuesta posible.

Nuestro tesoro es negativo, y como no existen 1,500 millones de balas y tiradores que no fallen para declarar una Guerra Santa (¿otra cruzada?), además de que ahora están mezclados con nosotros, la opción guerra tiene que ser descartada. Lo nuclear, igual que antes, es mucho más dañino que benéfico.

Si nos analizamos debemos concordar que nuestras fuerzas morales y espirituales no se encuentran en sus mejores momentos. Los triunfos se construyen con unidad, fuerza e ingenio, pero la materia prima única es una moral alta y una fe inquebrantable (equivocada o no). El oro tiene el valor suficiente para matar por él, pero nunca para morir por él, con ellos no se puede contar.

Hemos sacado a nuestro Dios de las aulas, del congreso, de la justicia, lo hemos sacado de nosotros y de nuestras vidas creando el vacío que ellos están llenado. Nuestra moral como sociedad no es muy buena que digamos. Para el colmo de los colmos, todos estamos divididos por las ideologías y guerreándonos entre nosotros mismos, los pueblos están maniatados. Nuestra debilidad es patente.

El problema es muy serio. ¿Está nuestra sociedad lo suficientemente madura para una rápida rectificación?

O rectificamos o no resistiremos la embestida.

Ver también: Abraham y el Medio Oriente

¿Cuál es su opinión?

La Mezquita de Zona Cero será construida

Publicado en:

El Nuevo Herald

Dice la sabiduría popular que cuando desees que algo no se solucione debes encargar de ello a una comisión, las reuniones y discusiones serán casi eternas. Yo digo que si quieres detener o permitir el desarrollo de una situación, solo debes ideologizarla y la discusión será eterna sin posibles acuerdos.

Los movimientos marxistoides en su afán de aprovecharse de cualquier causa que luzca justa y progresista, enarbolan la bandera ecológica, ipso facto los derechistas lo rechazan sin valorar sus verdades y empantanan la causa en el medio de sus presiones grupales, alejando a los sosegados e independientes que, aunque pudieran estar a favor o en contra, no quieren estar en medio de tan mal interesado pleito.

Lo mismo empieza a suceder con la simbólica Mezquita de Zona Cero que comienza a ser ideologizada por críticas aviesas contra el Presidente Obama, y las califico de aviesas ya que, si el Sr. Obama hubiese criticado su construcción, (ya que a él no le toca decidirlo) hubieran pedido su renuncia por haber faltado a su sagrado juramento de respetar y hacer respetar la constitución y las leyes norteamericanas, pero como cumplió con su deber, esté o no de acuerdo en su intimidad, ahora lo acusan de favorecer el terrorismo, ¿es una crítica aviesa o no?.

Personalmente me parece una afrenta descarada su construcción, pero eso no es la esencia ni el alma del problema, lo que se debería discutir es el alarmante avance de una religión represiva e intransigente dentro de una sociedad que enarbola la libertad y la racionalidad como bandera y ese avance intempestivo no se encuentra en las Mezquitas de piedra y cemento, se encuentra en la desmoralización y la iniquidad de nuestra sociedad y nuestras creencias. Por supuesto, buscar la causa real del efecto considerado implicaría que debemos introducir cambios en nuestros estilos de vida y eso es precisamente lo que no queremos hacer aunque nos lleve al desastre. La Mezquita será construida gracias a la ideologización paralizante del problema.

Las ideologías no solo destruyeron a los países socialistas, también están destruyendo a los capitalistas.

Víctor Ml. Caamaño